ning, och häremot meddelar Statstidningen den
grundliga imvändningen: att icke ett enda dy-
likt fartyg, hvarken den uppgifna dagen eller
nu finnes i Stockholm. Detta förändrar, som
man ser, betydligt i bufvudsaken, i ty, att det
naturligtvis är- en himmelsvid åtskillnad om
Postverkets ångfartyg ligga obegagnade uti eller
utom Stockholm. De som äro bekanta med Stats-
tidningens sätt att meddela upplysningar, trodde
i början att meningen skulle varit att icke ett enda
utan 2 eller 3 postverkets fartyg befunno sig i
Stockholm, men händelsevis erinrade vi oss, att
sedan postverkets ena ångfartyg redan den 27 Juli
upphörde med de förlustgifvande turerne på Kö-
penhamn, så gjorde det andra likaså vid början
af September. Hvart det ena sedermera tog vä-
gen, vete Gud i himmelen, men det andra hade
just dagen före notisen i Aftonbladet, kommit
sig på väg till Carlskrona, förmodligen för att
underrätta den nya kamraten derstädes, att ti-
derna äro svåra och att han skulle göra klokast
i att ligga still der han ligger. Det torde alltså
rätteligen bordt heta, att sedan ett par af post-
verkets ångfartyg någon tid legat och funderat
på Stockholms ström, så hafva de omsider, i brist
på sysselsättning, pallrat sin väg.