DET ÄR DÅ ICKE MER NÅGOT TVIFVEL?
Vi frågade uti en artikel i Thorsdagsbladet,
buru det kunde vara möjligt, att den dumma
och oförskämda artikeln i Statstidningen för i
Onsdags, hvari man försökte advocera för åkla-
gares rätt att draga en annan part till svarande
i tryckfrihetsmål, än den som sjelf inställer sig
i följd af bevittnad och erkänd namnsedel, hade
kunnat intagas der utan Hr Justitieministerns
vetskap och samtycke, då målet, som gifvit an-
ledning till artikeln var af så stor vigt i af-
seende på tolkningen af en grundlag och följes
af hela allmänhetens deltagande. Men alla tvif-
vel i detta fall synas beklagligen numera häfne,
sedan Statstidningen i går afton åter lemnat rum
för en så kallad replik på Aftonbladets anmärk-
ningar vid den förra artikeln, och denna replik
har det märkliga med sig, att den helt och hållet
förbigår anmärkningarnas vederläggning, och till
sitt försvar endast rent af upprepar, att icke
öfversättaren eller den i namnsedeln uppgif-
ne utgifvaren, utan bokens töpare eller för-
läggaren är den utgifvare, som bör stånda an-
svaret. Högst intressant och vigtigt för bedö-