— Emellan Svenska Biet och Dagligt Allc
handa har uppstått en skriftvexling, i anledning
ett anfall i förstnämnde tidning mot Dagligt Alle
handa Utgifvarens person, hvilket, likasom en ho
andra utflykter och skällsord från samma håll, me
än något annat tjenar att visa, huru stor hungers
nöden på verklig föda nu ar hos den desperata pres
sen, när alla dess både busar och springgossar sam
manräknade icke kunna snoka upp något annat. —
Dagligt Allehanda yttrade sig nämligen härom da
gen olika med Aftonbladet, i frågan om den i Kon
stitutionsutskottet väckta, enfaldiga motionen, at!
hvem som heldst, som blifvit föremål för en anmärk
ning i en tidning, skulle ega ovillkorlig rättighet
att i samma tidning få in en replik, utan afseend
på, om anmärkningen innehöll ett misstag i sak
någon oriktig berättelse eller endast omdömen öfve
ett verkligt faktum. (Sådan var nämligen motionen:
syftning, och, enligt densamma, skulle t. ex. en tid
ningsskrifvare, som reflekterade öfver ett till och
med ordagrannt infördt utslag eller regeringsresolu
tion, vara tvungen att trycka af i tidningen allt hvac
man ville säga å andra sidan; ett stadgande, hvar:
orimlighet och oförenlighet med en oberoende pres:
och med tidningsutgifvarens solidariska ansvarighe
äfven för främmande artiklar, lätt inses åtminstonc
af hvar och en, som haft något att skaffa med er
tidnings- eller något annat utgifvareskap. Det vore
ungefär detsamma, som att ålägga en person, hvil-
ken i en brochyr utger en afhandling öfver någo
ämne, att äfven på sin bekostnad trycka eller ut
dela en eller flere andra brochyrer, som någon :
den förra vidrörd person kunde vilja skrifva emo
den första brochyren.) Med en viss inskränkning
yttrade sig Dagligt Allehanda likväl för motionen,
hvilket då mycket väl upptogs i Biet som vågar
skrifva om opartiskhet. medan det, t. ex. i frågan om
riksdagsdebatter, visat engröfre partiskhet till förmån
för anhängarne af allt stationärt, än någon annan
tidning tillförene. Men i går — då skulle man hör!
ett annat ljud i skällan. Biet hade nämligen fåt!
tag i en räkning från Dagligt Allehandatryckeriet
på 25 Rdr Bko, till Hr Pastor Scott, för ett bihang,
som härom dagen följde med Allehanda och inne-
höll en replik på föregående reflexioner i samma
blad, rörande methodismen, och för denna omstän-
dighet utfor Biet emot Hr Dalman med en ifver och
verve, som tyckes visa, att, oaktadt allt föregående
raljeri om aLilla Notenius m. m., har det despe-
rata kotteriet ändå ansett honom handfast nog, för
att ej våga utskicka någon mindre matador emot
honom, än busen numro 4, eller Presten själf, hvar-
med dock icke bör förstås erkebusen eller styr-
pinnen, Biets grosspappa. Imedlertid upplyser nu
Dagligt Allehanda, att bihanget utgifvits på Herr
Scotts egen hegäran och således med hans sam-
tycke, för att få sin långa replik ut till allmän-
heten på en gång, och icke behöfva inskränka den
till hvad som angick de punkter, hvilka Dagligt
Allehandas föregående artikel vidrört. Allehanda
företer äfven bevis på, att den flere gånger i och
för replikers skull lemnat bihang utan serskildt be-
talning, och någon gång vägrat emottaga sådan, då
den erbjudits. Dermed är den visan all.
Imedlertid får man af ifrågavarande skriftvexling
erfara, att en nära och innerlig förening råder emel-
Jan härvarande methodistlska församlingens Pastor
och Presterskapet i bikupan, då till och med den
förres räkenskaper och andra hemliga Papper stå
det sednare till buds.