afgörande ton en skrapa åt KonstitutionsUtskot
tet och åt några under konferenserna gjord
förslag i afseende på ämnets behandling, hvilk
han förklarade vara dels emot dels på sida
om grundlagen. Hr Munck af Rosensköld upp
läste ett anförande, sammansatt med förtjen:
i stilen samt förrådande varm känsla och fan
tasi, men det speciella af hans tanka om re
presentationens sammansättning kunde vi ej fat
ta Groeefve Horn uppläste en temligen lån
afhandling, som innehöll farhågor och varnin
gar mot antagande af en grundlag lik den Norrsk:
Hr L. Hjerta ansåg i synnerhet för en hufvudsa
i afseende på sättet att komma till en säke
utredning af opinionerna öfver representatio
nens hufvudgrund, att närmare undersöka be
tänklighetsskälen hos dem, som väl gilla en ra
tionel grund för representationssättet, i tankar
men ändå antaga Ståndsprincipens bibehålland
af blott farhåga för det motstånd, som det ra
tioneila skall röna i korporationsintressena, oc
dessa betänklighetsskäl sökte han undanrödj:
Den siste talaren var Hr Mannerskants, sor
äfven yttrade sig muntligt, redigt och intres
sant. Ett och annat af dessa anförande
skall läsaren säkert med stort nöje inhemta, oc
vi skola derföre längre fram utförligare med
dela några deribland. För i dag hafva vi fö
reträdesvis valt Hr von Troils tal vid konfe
censen näst före den sista; innehållet deraf ä
hög grad värdt att läsas och bebjertas. Vä
hafve vi ett par smärre anmärkningar att fram
ställa vid en och annan detalj af hans förmed
ingsförslag i afseende på kammarens fördelnin
och den öfre kammaren; men vi anse det var
ids nog att komma härtill, sedan man blifvi
närmare ense om sjelfva hufvudgrunden.