skulle i denna fråga framstå såsom bedjande. eVi
hafva icze fordrat och komma icke att ferdra i deita
hänssende något annat, än knektekontraktets åter-
ställande i sitt ursprungliga skick. Den, som kål-
lit koatraktet i helgd, ham har anledning att Kla-
ga, men icke att tigga om återställande af sina
rättigheter. Rotehållarne äro i detta fall icke kon-
trakisbrytare, utan statsmakterne, nomligea regerin-
gen och de tre Stiånden, hvilket icke ännu fellit
ess ut minnet. I fall bålsmänsrotarne samt i af-
s:onde på fourage-passövolamsen rusthållaree hafva
Ika mycket anledning att klaga öfver brutne kon-
trakter, så skulle jag äfven vilja tillstyrka lindring
för dem; men denna fråga torde icke stå i omedel-
bsr sammanhang med dena förevarande. Huru ie-
delningsverkets stiftare Korumg Carl XI var mån
om att de uli knektekomtroktet bestämda vilkor
skulle hållas i halgd, synes af Kongl. föroråningen
der 47 Januari 4687, der galulopp stadgas såsom
straff för dea kmekt, som utöfrer det knektekonr-
trakte: består, något egenvilligt af roten tager eller
tvingar,j under hvad npemn eller pretest det må ske,
sart, att 43 bönder, som etvungne träda ifrån
knoktekoctraktet skola af länsmän wvid tinget anm-
klagas och såsom Konungens förbuds brytare af-
streffas. (Slutet följer.)