DUZCL.
Diskussionen i Borgareståndets plenum den 4 Mars,
i anledning af Kongl. Moj:ts proposition om
Statsverkets tillstånd oeh bekof.
Br Petrö: Jog inser, huru Ståndets tid är tagen
anspråk; ty många ärenden hvila på bordet, och
lera äro att förvänta, enär så många Ledamöter
anmält sig, för att få ingifva motioner; men som
Jet lider på tiden och jag fruktar, att de anmärk-
ningar, man anser sig befogad att öfver den nu
inyo föredragna Korg. propositionen yttra, kunde,
om de ännu längre fördröjdes, komma för sent till
Statsutskottet, så anhåller jag, att, derest Ståndet
instämmer i min åsigt, få behålla ordet, för att öf-
ver samma Kongl. proposition mig hufvudsakligen
yttra. Hvad först beträffar beräkningen af Statens
;dinrrie inkomster, så anser jag allt vitrande der-
om för närvarande vara öfverflödigt, då man ej
sar skäl att botvifla, det Statsutskotiet, utan gifvem
anledning af Rikets Ständer, utreder de erinrin-
gar, som vid inkomstberäkningen äro att göra och
sitt utlåtande deröfver till Rikets Ständer afgifver.
Jag arser deremot vara of vigt att vitra mig, i
afseende på Statens utgifter. Vid 4:a Hufvudtitelna
bar jag ej annat att anmärka, än att Statsutskot-
tet, på det man omsider må komma på en ren och
säker fot, måtte, i efseende på den Kongl. Teatern,
utreda, huruvida några serskilda vilkor vid till-
ökniogen af år 1823 med 100,000 Rdr å 4:a2 Huf-
vudtiteln varit fästade, samt af samma utredning
sedermera lemna Ständerne del. Ifrån den tider
har berätlats och riksdagshandlingarne hafva äfven
antydt, att Rikets Ständer vid denra tillökning
skola fästat antingen det vilkor eller den önskan,
att Teatern skulle med viss andel! af denna summa
understödjas. Jag tror ej, att detta föreläggande
blifvit iakttaget; och då det är problematiskt, hu-
ruvida det kommer att iekttagas, samt af denna
anledning återstår anmärkning, att Teatern oj fått
åtnjuta sin behöriga rätt, så tillhör det Statsut-
skottet, att för Rikets Ständer framställa, huruvida
något anspråk härutinnan kan emot 4:a Hufvudti-
titeln göras. I afseenåe på 2:a Hufvudtiteln före-
kommer, att Konal. Maj:t om Nedre Justitierevi-
sionen uti propositionen yttrat, att Kongl. Maj:t
skulle så rycket heldre velat undvika xJ fram-
ställning om tillökring i sflöningsstaterna för Ju-
stitierevisionen och Jusitiekanslersexpeditionen, som
dessa stater för icke längro än 5 år sedan blifvit
reglerade. Det är otvifvelaktigt, att embets- och
jenstemännen uti Justitierevisionen, likasom grad-
vis sedan i de andra ombetsverken, beböfva tillök-
ning i lönerna, emedan ingen lärer bestrida, att
de ej uppbära löncr, tillräckliga för den dyra lef-
naden i bufvudstaden. Men i afseende på den för
5 år sedan för Justitieravisionen skedda tillökning
förekommer, att embetsmännen inom Justitierevi-
sionen ej uteslutande egnat 3ig åt sina embeten, på
ett sätt, som dessa fordrat.
En Revisionssekreterare har nämligen, sadan han
på 43 års tid ej tjenstejort, nyligen åter anhållit
om förnyad permission. En arnan Rovisionssekre-
terare, som nyligen, eller för ej många år sedan
fanns qvar i Justitierovisicnen, hade då icke tjenst-
gjort på en ännu längre tid. Tvenne Revisionsse-
kreterare hafva haft af Kongl. Moj:t uppdrag, som
tagit deras tid rätt mycket i anspråk för Kongl.
Maj:ts privata affärer, hvilka torde vara så vid-
sträckta, att de beköfva behandlas af personer,
oberoendo af Statens tjenst; utom det, att mindre
lämpligt förekommer, att en Revisionssekreterare
innehafver befattning såsom Kongl. Maj:ts enskida
ombud. Följaktligen vill jag ej tillstyrka den för
Justitierevisionen baogärda tillökning förr, än Ri-
rets Ständer kunna vara förvissade derom, att ett
innat förbållande, än nu anmärkt, inträffar. Hvad
ie Kongl. Hofrätterna beträffar, så behagade de
Ledamöter af Ståndet, hvilka voro närvarande vid
ista Riksdagen, erinra sig, att jag då sökte visa,
let en ny arbetsordning vore nödvändig både för
Jofrätterne och Högste Domstolen. Men ehutu
nin motion i detta afseende ej blef vederlagd el-
or ens bestridd, har likväl ingen åtgärd, i följd
leraf, blifvit vidtagen. Lönerna inom Hofrätten
ro visserligen ringa och tarfva förhöjning, så att
n ledamot derstädes ej må behöfva sysselsätta
ig med privata uppdrag och vara enskildes kom-
nissionär; men jag hemställer, huruvida det ker
ara skäl, att göra någon lönoförändring, förr är
n ny reglering, i anseende till Hofrätternes göro-
nål varder verkställd. Hvad som i sådant afse-
nde är mest i ögonen fallande, är behofvet af ett
nnat föredragningssätt, så att dem nu brukliga
ffentliga läsningen af handlingarea komm? at,