hvad beträffar uppgiften om skedda oriktiga be-, vakningar I konkurser blifviv förmäldt, av uti 1837 års kladd vore PiåislagareAldermannen Zetterström i lifstiden, vid tvenne serskilda tillfällen, debiterad för varor, hvilka han icke skall hekommit, att i: samma års kladd, enligt hvad Instrumentmakarelärlingen Anders Petter Nilsson, som tillfö-ene varit i Sandegrens tjenst, förmenat, Aldermannen Wretberg i lifstiden blifvit påförd en post, som blifvit förhöjd ifrån hvad den ursprungligen skall hafva utgjort, samt att Sandegren, såsom Siensson och Hellström uppgifvit, skall, sedan han i 48535 års kladd krediterat Piåtslagaren Schultz i lifstiden för afbetalda Etthundrade Riksdaler Banko, men Schultz kort derefter aflidit, i kladden öfverstrukit denna afbetalning, så att uti den till Schultz sterbhus ingilna räkning samma afbetalning icke blifvit intagen, fastän de posier, hvarför nämnda! gumma blifvit erlagd, varit i räkningen uppförda; öfver hvilket förhållande Gode Mannen ikonkursen efter Schultz, Jernkramhandlanden Sundblad, förklarat, att, innan nödig granskning af bevakningshandlingarne uti Schultz kookurs hunnit verkställas. Sundblad icke vore beredd etler i stånd att några anmärkningar mot den af Sandegren i samma konkurs bevakade räkning framställa; och har Sandegren, som gjort den erinran, att någon konkurs efter Wretberg icke uppstått, medgifvit, i närvaro af Sysslomannen uti Zetterströms konkurs, Er Ekonomie Direktören J Godlund, som yrkat utredning, huruvida Zettersiröms sterbhusdelägare fått vidkännas några obehöriga påföringar i de af Sandegren å stierbhuset utfärdade räkningar, att Sandegren uti denna vid Rådtusrätten här i staden anbängiga konkurs besvurir den fordran hos Zetterström, som Sadegrens böcker upptaga: att slutligen blifvit af Stensson ungifvet, hurusom Sandegren vid ett tilifälle sistlidet år, då en fjerding svik skulle till Kongl. Borgen å Ladugårdsgärdet utforslas, med egen hand öppnat fjerdingen, derutur tegit omkring fyra husdrade stycken fyra eller fem tums spik och sedermera hopslagit fjerdingen samt fålit densamma till Kongl. Borgeu afföra, eiter det Sandegren i sin Erediträkning uppfört en fjerding så beskaffad spik. Efier tagen kännedom om allt detta, och sedan de Jernkramhandleren Sandegren tillhöriga kladdor för åren från och med 4829 till och med innevsrands år, jemte en bok öfver restantier, samt reqvisitioner och räkninsar, hvilka varit hos ÖfverStäthållareembetet för Polisärender företedda och granskade, jemväl biifvit till rätten öfverlamnade, så hada rätten, jemlikt remisshandlingarne, tili denna dag utfardat kallelse å Sandegren, Extra Stadsfiskalen C. G. Kellgren, som blifvit förordnad, att, såsom actor föra talan i målet, Piätslagareåidermen Pettersson, Timmerarbetaren Sundström, Hr Kemmarberren dd Untker, Hr Oekonomidirektören Godlund ech Hr Löjtnanten Nevendorff. Vid målets företagande, inställde sig Samdegren, som anmälte, att han hade till biträde i rättegången antagit nu äfven tillstädesvarande Hr Häradshöfdingen Samuel Lundström, Actor Stadsfiskalen Kellgren, Aldermannen Pettersson, genom befuilmäktigedt ombud, förre Fahnjunkaren Gustaf Adolph Berg, Hr Karomarberren dUrker och Timmerarbetaren Sundström; men Hr Löjtnanten Nevendorff, som, enligt hvad vederbörande stadstjenaro anmälte, vistades på Drottningholm hade derföre ej kunnat med kallelsen anträffas, och Hr Oekonomidirektören Godlund hade till denne dag blifvit kallad till förhör uti Piåtslagsre-Aldermannen Zetterströms konkurs, och af sådan orsak icke kuanet sig inställa, byarvm Stadsfiskalen Kellgren, efter anmodan, nu gjorde anmälan. Siadsfiskalen Kellgren, tillfrågad om hvad han, i egenskap af sector, hade, i afseende på angifvelserra emot Sandegren, att i målet ardraga, förklarade av han ansåg denna fråga ef rätten nu vara obehörig, enär han ej vil!e afgifva något yttrande i detta afseende förr, än Handelsbokhållaren Stenssov, hvilken, efter hvad Stadsfiskalen förnummit, icke blifvit kallad, inför jätten närmare utvecklat berörde angifvelser, och mälsäganderne deröfver varit hörde, hvarefter Stadsfiskalen komme i tillfålla att sina påståenden göra. Hr HMäradshöfdigenn Lundström anhöll härvid, at. Hr Kammerherren dUnker måtte förklara, huruvida Hr: kammarherren inför ÖfverStåthållareEmbeict för Polisärender sig yttrat, såsom dess protokoll i målet innehåller; och blef, med bifall til! denca anbålian, Hr Kammarherrens i samma protokoll intsgne yttrande uppläst för Hr Kammarberren, som, under anmälan, att han ej öfvervarit justeringen af nämnde. protokoll, förmälte, det fir Ksmmarherren inför ÖfverStäthållareembetet för Polisärender ej sagt, att han icke bekommit den ifrågavarande fjerdiagen spik, utan hede Hr Kammarherren, som vid emottagandet af Saudegrems räkning, icke erinrat sig hafva bekommit nämnde fjerding spik, besökt Sandegren, och efter vunne upplysningar i berörde afseende, betalt räkningen, i hvilken samma fjerding blifvit upptagen, hvadan Hr Kammarherren dUaker också förklararade sig ej hafva någon anmärkning, att emot Sandegren framställa. På gifven anledning förmälte Fahnjunkaren Berg, at ban, å sin hufvudmans vägnar, ej hade rågot serskildt att i målet anföra, utan åberopade till alla delar hvad det ifrån ÖOfverståthållareembetet för polisärender Rätten tillhanda hållns protokoll innehölle, rörande hans hufvudman, Piåtslagareåldermannen Petterssons talan! emot Sandegren i detta mål, som ban yrkade måtte; hos Rätten fullföljas, i anledning af Stenssons an-j gifveise. I Timmerarbetaren Sundström förklarade deremot, : att Sundström, som, enligt sin uppgift inför Öfverståthåliareembetet för polisärender, trott sig hafva ef Sandegren bekoromit mindre spik, än -Sundströrms derstådes anmärkte reqvisition innehöll, men sedermera funnit, det han ifrån Sandegren erhållit spik, som Sundström förut ej tagit i beräkning, återkallade sin uppgift, att Sandegren å den från Sundström till honom aflåtne, ofvan