hvad beträffar uppgiften om skedda oriktiga be-,
vakningar I konkurser blifviv förmäldt, av uti 1837
års kladd vore PiåislagareAldermannen Zetterström
i lifstiden, vid tvenne serskilda tillfällen, debiterad
för varor, hvilka han icke skall hekommit, att i:
samma års kladd, enligt hvad Instrumentmakare-
lärlingen Anders Petter Nilsson, som tillfö-ene va-
rit i Sandegrens tjenst, förmenat, Aldermannen
Wretberg i lifstiden blifvit påförd en post, som
blifvit förhöjd ifrån hvad den ursprungligen skall
hafva utgjort, samt att Sandegren, såsom Siensson
och Hellström uppgifvit, skall, sedan han i 48535
års kladd krediterat Piåtslagaren Schultz i lifsti-
den för afbetalda Etthundrade Riksdaler Banko,
men Schultz kort derefter aflidit, i kladden öfver-
strukit denna afbetalning, så att uti den till Schultz
sterbhus ingilna räkning samma afbetalning icke
blifvit intagen, fastän de posier, hvarför nämnda!
gumma blifvit erlagd, varit i räkningen uppförda;
öfver hvilket förhållande Gode Mannen ikonkursen
efter Schultz, Jernkramhandlanden Sundblad, förkla-
rat, att, innan nödig granskning af bevaknings-
handlingarne uti Schultz kookurs hunnit verkstäl-
las. Sundblad icke vore beredd etler i stånd att
några anmärkningar mot den af Sandegren i sam-
ma konkurs bevakade räkning framställa; och har
Sandegren, som gjort den erinran, att någon kon-
kurs efter Wretberg icke uppstått, medgifvit, i
närvaro af Sysslomannen uti Zetterströms konkurs,
Er Ekonomie Direktören J Godlund, som yrkat ut-
redning, huruvida Zettersiröms sterbhusdelägare fått
vidkännas några obehöriga påföringar i de af Sande-
gren å stierbhuset utfärdade räkningar, att Sande-
gren uti denna vid Rådtusrätten här i staden an-
bängiga konkurs besvurir den fordran hos Zetter-
ström, som Sadegrens böcker upptaga: att slutli-
gen blifvit af Stensson ungifvet, hurusom Sande-
gren vid ett tilifälle sistlidet år, då en fjerding
svik skulle till Kongl. Borgen å Ladugårdsgärdet
utforslas, med egen hand öppnat fjerdingen, der-
utur tegit omkring fyra husdrade stycken fyra el-
ler fem tums spik och sedermera hopslagit fjerdin-
gen samt fålit densamma till Kongl. Borgeu afföra,
eiter det Sandegren i sin Erediträkning uppfört en
fjerding så beskaffad spik.
Efier tagen kännedom om allt detta, och sedan
de Jernkramhandleren Sandegren tillhöriga klad-
dor för åren från och med 4829 till och med in-
nevsrands år, jemte en bok öfver restantier, samt
reqvisitioner och räkninsar, hvilka varit hos Öfver-
Stäthållareembetet för Polisärender företedda och
granskade, jemväl biifvit till rätten öfverlamnade,
så hada rätten, jemlikt remisshandlingarne, tili den-
na dag utfardat kallelse å Sandegren, Extra Stads-
fiskalen C. G. Kellgren, som blifvit förordnad, att,
såsom actor föra talan i målet, Piätslagareåider-
men Pettersson, Timmerarbetaren Sundström, Hr
Kemmarberren dd Untker, Hr Oekonomidirektören
Godlund ech Hr Löjtnanten Nevendorff.
Vid målets företagande, inställde sig Samdegren,
som anmälte, att han hade till biträde i rättegån-
gen antagit nu äfven tillstädesvarande Hr Härads-
höfdingen Samuel Lundström, Actor Stadsfiskalen
Kellgren, Aldermannen Pettersson, genom befuil-
mäktigedt ombud, förre Fahnjunkaren Gustaf A-
dolph Berg, Hr Karomarberren dUrker och Tim-
merarbetaren Sundström; men Hr Löjtnanten Ne-
vendorff, som, enligt hvad vederbörande stadstje-
naro anmälte, vistades på Drottningholm hade der-
före ej kunnat med kallelsen anträffas, och Hr Oe-
konomidirektören Godlund hade till denne dag blif-
vit kallad till förhör uti Piåtslagsre-Aldermannen
Zetterströms konkurs, och af sådan orsak icke kua-
net sig inställa, byarvm Stadsfiskalen Kellgren, ef-
ter anmodan, nu gjorde anmälan.
Siadsfiskalen Kellgren, tillfrågad om hvad han, i
egenskap af sector, hade, i afseende på angifvel-
serra emot Sandegren, att i målet ardraga, förkla-
rade av han ansåg denna fråga ef rätten nu vara
obehörig, enär han ej vil!e afgifva något yttrande
i detta afseende förr, än Handelsbokhållaren Stens-
sov, hvilken, efter hvad Stadsfiskalen förnummit,
icke blifvit kallad, inför jätten närmare utvecklat
berörde angifvelser, och mälsäganderne deröfver
varit hörde, hvarefter Stadsfiskalen komme i till-
fålla att sina påståenden göra.
Hr HMäradshöfdigenn Lundström anhöll härvid,
at. Hr Kammerherren dUnker måtte förklara, hu-
ruvida Hr: kammarherren inför ÖfverStåthållare-
Embeict för Polisärender sig yttrat, såsom dess
protokoll i målet innehåller; och blef, med bifall
til! denca anbålian, Hr Kammarherrens i samma
protokoll intsgne yttrande uppläst för Hr Kam-
marberren, som, under anmälan, att han ej öfver-
varit justeringen af nämnde. protokoll, förmälte,
det fir Ksmmarherren inför ÖfverStäthållareembe-
tet för Polisärender ej sagt, att han icke bekommit
den ifrågavarande fjerdiagen spik, utan hede Hr
Kammarherren, som vid emottagandet af Saude-
grems räkning, icke erinrat sig hafva bekommit
nämnde fjerding spik, besökt Sandegren, och efter
vunne upplysningar i berörde afseende, betalt räk-
ningen, i hvilken samma fjerding blifvit upptagen,
hvadan Hr Kammarherren dUaker också förklara-
rade sig ej hafva någon anmärkning, att emot
Sandegren framställa.
På gifven anledning förmälte Fahnjunkaren
Berg, at ban, å sin hufvudmans vägnar, ej
hade rågot serskildt att i målet anföra, utan
åberopade till alla delar hvad det ifrån ÖOf-
verståthållareembetet för polisärender Rätten till-
handa hållns protokoll innehölle, rörande hans huf-
vudman, Piåtslagareåldermannen Petterssons talan!
emot Sandegren i detta mål, som ban yrkade måtte;
hos Rätten fullföljas, i anledning af Stenssons an-j
gifveise. I
Timmerarbetaren Sundström förklarade deremot, :
att Sundström, som, enligt sin uppgift inför Öf-
verståthåliareembetet för polisärender, trott sig
hafva ef Sandegren bekoromit mindre spik, än
-Sundströrms derstådes anmärkte reqvisition innehöll,
men sedermera funnit, det han ifrån Sandegren
erhållit spik, som Sundström förut ej tagit i be-
räkning, återkallade sin uppgift, att Sandegren å
den från Sundström till honom aflåtne, ofvan-