Och hvad kar följden. blifvit af denna uraktlåten het? Framstår måhända regeringen nu, efter när: sex års förlopp, med mera grundade anspråk pi den samlade representationens förtroende? Elle hvilka åtgärder utmärka dessa årens bistoria, och hurudan har styrelsens karakter under tiden varit: Är det genom skymfandet af ett helt riksstånd ut en af dess medlemmar: är det gerom kränkninger af öfverläggningarnes frihet uti ett annat :riksstånd medelst förvisningen af tvenne utaf dess ledamöter till rikets fästningar för deras yttranden under riksdagen: är det genom försöken att, medelst bannebrefvet till Riksens Ständer sista dagen af riksmötet och den verkställda granskningen af bankoregiementet, ända i det yttersta bjuda till att upp: rifva beslutet om 72 9: är det genom uppenbar missaktning för och öppet åsidosättande af Riksens Ständers beslut, rörande statsregleringen, såsom t. ex. uti frågorna om lönerna för kammarrätter och gardesregementerna o. fl. a.: är det genom administrationens ingripande i lagskipningen och rättsfrågor mellan enskilte, såsom uti tvisten emellar Göthba kanalbolag och dess direktion: är det genom dylika företeelser inom förvaltningen, som tullbalansen och Creorstedtska reglementsförändringen: ä! det genom statskupper mot tryckfriheten och dragonader mot hbufyudstadens invånare: är det genom en följd af ensidiga och förstörande åtgärder mot stadsmannanäringarna och städernas borgerskep: är det genom ett allt mer och mer chöljdt framträdande af allena-regeringen och kamarillastyrelsen: är det genom Adelns gynnande på de ofrälseklassernas och det allmännas bekostnad: är det genom svagheten uti utländska politiken, ömsom för Ryssland, ömsom (såsom nu i Slitö-saken för England: är det genom ett ytterligt ajourneringsaoch alillsvidare-system, hvilket uti den inre politiken röjer samma sveghet, som i den utländ: skål ee — Ar S— etc. etc