Och hvad kar följden. blifvit af denna uraktlåten
het? Framstår måhända regeringen nu, efter när:
sex års förlopp, med mera grundade anspråk pi
den samlade representationens förtroende? Elle
hvilka åtgärder utmärka dessa årens bistoria, och
hurudan har styrelsens karakter under tiden varit:
Är det genom skymfandet af ett helt riksstånd ut
en af dess medlemmar: är det gerom kränkninger
af öfverläggningarnes frihet uti ett annat :riksstånd
medelst förvisningen af tvenne utaf dess ledamöter
till rikets fästningar för deras yttranden under riks-
dagen: är det genom försöken att, medelst banne-
brefvet till Riksens Ständer sista dagen af riksmö-
tet och den verkställda granskningen af bankore-
giementet, ända i det yttersta bjuda till att upp:
rifva beslutet om 72 9: är det genom uppenbar
missaktning för och öppet åsidosättande af Riksens
Ständers beslut, rörande statsregleringen, såsom
t. ex. uti frågorna om lönerna för kammarrätter
och gardesregementerna o. fl. a.: är det genom ad-
ministrationens ingripande i lagskipningen och rätts-
frågor mellan enskilte, såsom uti tvisten emellar
Göthba kanalbolag och dess direktion: är det genom
dylika företeelser inom förvaltningen, som tullba-
lansen och Creorstedtska reglementsförändringen: ä!
det genom statskupper mot tryckfriheten och dra-
gonader mot hbufyudstadens invånare: är det ge-
nom en följd af ensidiga och förstörande åtgärder
mot stadsmannanäringarna och städernas borger-
skep: är det genom ett allt mer och mer chöljdt
framträdande af allena-regeringen och kamarilla-
styrelsen: är det genom Adelns gynnande på de
ofrälseklassernas och det allmännas bekostnad: är
det genom svagheten uti utländska politiken, öm-
som för Ryssland, ömsom (såsom nu i Slitö-saken
för England: är det genom ett ytterligt ajournerin-
gsa- och alillsvidare-system, hvilket uti den inre
politiken röjer samma sveghet, som i den utländ:
skål ee — Ar S- — etc. etc