Götha KanalBoiagsstämmun d. 42 Okt. 1839.
Bolagsstämman öppnades med en framställning
af Direktionen, införd i Aftonbladet för d. 44 den-
nes, hvilken åtföljdes af ett förslag, utgående der-
ifrån, att Motala Verkstad fortfarande hålles till
salu till 200.000 Rdr Bko, och att lån under tider
upptages till pressantare skulders liqviderande.
BankoOmbudet Hr B. Rosenblad uppläste sitt en-
skilda låneprojekt.
Aktieägande Direktören, Hr Wohlfahrt, anmälde
sin skriftliga reservation mot hvarje Direktionens
framställning och förslag till Bolaget i och för reg-
lerandet af dess financiella angelägenheter, innan
Bolaget förut öfverenskommit om de åtgärder, som
måste vidtagas till betryggande af Bolagets rätt
och säkerhet !).
Den sist valde aktieägande Direktörens, Hr Ma-
jor Silfverstolpes, skriftliga afsägelse upplästes, och
kommer nytt val att under denna Bolagss:ämma
anställas.
Boktryckaren Bredberg anmälde, att åtskillige
aktieägare i landsorten tillsändt honom depositions-
bevis från Götheborgs Låne-konter, af den lydelse,
att pollett vid Bolagsstämman ej för dem kunnat
erhållas, hvadan han bad få aflemna dem till Pro-
tokollet, jemte Pretekolls-utdrag från Låne-konto-
rets Direktion. Ett dylikt bevis hade han för egen
del erhållit från Banko-diskonten i Stockholm, och
utgjorde totalbeloppet 2690 2ktier. (Hr Wohlfahrt
hade redan den 4 dennes för sig och många an-
dra aktieägare inlemnat dylika bevis för 2160 ak-
tier.
KammarrättsRådet Billberg anmälde sitt miss-
nöje öfver vägradt nöjattigt bevis från Banko-dis-
kenten, och tillkännagaf, efter någen ordvexling
med BankoOmbudet, att han ämnar fullfölja sin
klagan hos Kongl. Maj:t, öfver kränkta rättigheter
och öfver fullmäktiges underlåtenhet, att pligtskyl-
digt ställa sig det Kongl. Reglementet till efier-
rättelse.
Till granskning af Direktionens förslag och de
financiella frågornas närmare utredning valdes en
Kommitte af fem personer, nemligen: Presidenten
Frih. Cederström, Grosshandlaren Kahl, Major
Nordenankar, Major Odenerantz och Grossbandla-
ren Smerling. Till Suppleanter: Professor Sefström,
Major Silfverstolpe och Bergmästaren Bredberg.
Härefter anmälde Hr Bredberg, att ägarne af de
belånta aktier, för hvilka ham aflemnat bevis, för-.
enat sig i en skriftlig protest emot åtskilliga be-
slut och tilldragelser vid sista ordinarie Belags-
stämman, och uppläste densamma. (Den var nu
undertecknad af ägarne ti!l 4850 aktier eller 485,000
Rår inbetaldt kapital).
Herrar Meurk och Billberg förenade sig med re-
servanterne i protesten mot representations-frågans
behandling.
Då äfven KommersRådet Santesson undertecknat
denna protest, fann sig Kammarherren Rosenblad
föranlåten att yttra sin förvåning öfver reservanternes
djerfva språk, hvilket ban, efter de kända tilldra-
gelserna, fann å KommersRådets sida högst ovän-
tadt, m. m. ?).
Hr Bredberg reserverade KommersRådets rätt,
att sjelf, om han så för godt funne, vidare besvara
Kammarherrens utgjutelser, men trodde sig imed-
lertid, såsom bästa svar för närvarande, kunna
möta Hr Kammarherren med KommersRådets en-
skilda reservation ?), som nu upplästes.
Härefter åtskildes aktieägarne.
Förenämnde protest, af ägare till 48350 belänta
aktier, var uppfattad i 6 hufvudpunkter. De vigti-
gaste rörde 41) beslutet att förhindra ägare af be-
lånta aktier att deltaya i Bolagets öfverläjgningar
och beslut, och gällde protesten ej blott beslutet,
utan deana frågas hela behandling; neml. a) Di-
rektionens underlåtenhet, att enligt Bolagsreglor-
De, intaga detta ärende i kungörelsen; b) underlå-
tenheten att någon föregående dag annoncera sam-
manträdet; c Ordförandens underlåtenhet att hål-
la diskussionen inom rätta gränser; hvaremot Kam-
marherren Rosenblad inledde och andra fortsatte
diskussionen om ett helt annat ämne än den från
förra ordinarie Bolagsstämman tiil! afgörande hvi-
lande frågan, som endast var godkännande af för-
ändradt formulär till bevis från låneverken, hvil-
ken fråga af Hr Rosenblad bortblandades med den
för tillfället alldeles främmande och obehöriga: bu-
ruvida ägare af belånta aktier böra få begagna den
af Konungen dem i Bolagsregl!orna tillförvissade rät-
tighet, att föra talan för denna deres egendom —
Reservanterne förbehöl!o sig öppen talan å ort och
stälie, som vederbör, så till den förlorade rättig-
hetens återvinnande, som till skadeersättnings er-
hållande af vederbörande; och anmärktes härvid,
såsom bögst påfallande, att till resultatet hufvud-
sakligen bidragit Bankens ombud. samt att ver-
kets egna ordinarie tjenstemän, Ö!fvermekanikus,
Kamereraren och tjenstförrättande Sekreteraren —
ingendera känd för att ega de aktier, för hvilka de
röstade — funnit sig tillständigt, att vid ett så-
dant snart sagdt i smyg anlagdt tillfälle afbända
?A,-delar af deras principaler al! talan för deras e-
gendom, all rätt att bedöma den förvaltning, som
till så stor del ligger i Öfvermechanici och Kame-
rerarens händer. 2) Dei fo:errade beslutet, att
försälja verkstaden, och vilkoren derför, utan fö-1
regången granskning af till Bal-get aflemaade upp-
gifter och kalkuler — jemie flera omständighe:er
dervid, hvilka hos reservanterae befastat den öf-
vertygelsen, att beslutet om verkstadens värde och
prisbestämmelsen för densamma är bygdt på orik-
tiga, med verkliga förhållandet icke öfverensstäm-
mande grunder.
Mot den nuvarande Direktioners förvaltning an-
märktes: a) att de uppdsagit verkstidens styreise
åt tjenstförrättande Kame-eraren och Kassören för
verkstaden — d. v. s. upadrsgit anordnandet af
alla uibetalningar och heta disposiionen åt de
tjenstemän, som hafva kassan om händer och rä-
kenskapsföringen — e!t groft åsidosättande af all