(Insändt.)
I det Adertonde Aftonbladet, N:o 12, har, me
öfverskrift: Et bevis på stabiliteten af administra
tiva författningar, införts anmärkningar deremot, att
oaktadt Kongl. Förordningen den 11 December 183
icke medgifver extraordinarie afskrifning i annet fal
än då förlusten tillkommit utan någons förvållarde
eller då tillgång tll ersättning brister hos den elle
dem, som dertill äro lagligen förpligtade, hade lik
väl i Kongl. Instruktionen för Chefen vid Flying
Hingst-Depot af den 414 sistl. April, blifvit stadgadt
att afskrifning i Inrättningens fordringar hes underly
dande må kunna äga rum, så framt serskildt ömman
de omständigheter dertill föranleda.
Att, såsom vidare påståtts, olikheten i berörd
föreskrifter är påtaglig, kan icke bestridas, mon at
deck den sednare föreskriften icke utötvar någo
menligt inflytanda på stabiliteten hos den förra i hel
dess omfattning, visar sig lika obestridligt, vid be
traktande: 1:0o att Kongl. Förordningen den 11 De
cember 1330 icke kan afse de fall, då fråga uppstå
om afskrifning at sådane förskotter, som förvaltare:
af en Statens fastighet varit berättigad och föranlå
ter att utlemna till gårdens arbetande personal, så
som torpare, drängar och pigor, eller af eljest på an
nat sätt möjligen tillkomne fordringar hos dem, t;
dertill passa ej heller de iakttagelser, hvarförutan
enligt samma författning, extraordinarie afskrifning 6)
får ske, nemligen att anställa undersökning i laga
ordning till upplysning om och i hvad måtto förlu-
sten må tillskrifvas vederbörandes uraktlåtna tillsyn,
uteblifna anmärkningar vid inkomna räkenskaper, el-
ler felaktiga disposition, att höra vederbörande Ak-
tor, och att utfärda Utslag med besvärshänvisning;
2:o att deremot det klandrade stadgandet är gilvet
endast och allenast för nyss anförde i 1830 års För-
ordning icko afsedda fall, hvilket visar sig deraf, att
det omedelbarligen följer efter föreskriften rörande
förskotters utlemnande till Tjenstemän ech Betjente,
samt uttryckligen är inskränkt till tordringar endast
hos underly ande i öfverensstämmelse med det :i
16 6 af Kongl. Instruktionen den 18 Maj 1837 för
Chefen vid Ottenby Stuteri integna stadgande, att
afskrifning å Kungsgårdens fordringer hos torparne
må äga rum, så framt serskilda ömmande förhållan-
den dertill föranleda, och 3:o att i öfrigt Instruktio-
nen icke innehåller något stadgande, i afeeende på
afskrifning af fordringar hos Chefen, Redogöreren, el-
ler Inrättningen icke underlydande, derå således
1830 års Förordning kan tillämpas.
Om, enligt hvad anmärkaren framställt, erfarenhe-
ten ådagalagt vådan att låta eftergift af Statens me-
del vara beroende af konsideration och godtycke, så
bör dock i ifrågavarande fall en lugnande föreställ-
ning hemtas deraf, att, enligt 9 i Instruktionen för