att hafva förtrett den vigtigaste tullförvaltartjenst:-
i hela riket åt en medvetslös menniska. För
öfrigt anmärker U. att Svensson varit så väl
vid sina sinnen, att han sjelf bestridt de ange-
lägnaste göremålen, sjelf haft levereringsqvitten-
serne under sin vård och med egen band upp-
salt månadsförslagen, och sjelf underteknat vec-
korapporterne, hvaremot U. aldrig utan ansvar
kunnat vågra att fullgöra hvad honom bhfvit af
hans förmän anbefaldt. .
Månadsförslagen, fortfar U., och ieke uppbörds-
beken utgöra den verkliga kontrollen å uppbör-
den; de förra äro i författningarne föreskrifne,
den sednare deremot icke nämnd, och ha
aldrig heller kommit i fråga förr än just nu. i
Långt ifrån att veckorapporterne kunnat miss-
leda Tullstyrelsen eller förleda dem att tvert e-!
met författningarmes föreskrift dröja med må:
nvadsförslagens infordrande, skulle, påstår U.,
just veckoförslagen lemnat vederbörande mer
än tillräcklig upplysning em den oreda, sem se-
dan låog tid förefunnits i uppbörden, och vi-
sat dem nödvändigheten af att i tid infordra!
månadsförslagen. Till styrka för detta påståen-:
de anför U. flera exempel. Sålunda säger
U. att Ink. Tullk:s Uppbördsförslag för Janu
ari 1833 (ingifvet den 25 Maj) upptager de-
betssumman till 40,652 Rdr, hvaremot vecko-
rapporten för den 23 Maj upptager influtne be-
loppet till 168,197 Rdr; således en skillnad af
127,544 Rdr, hvilken var mer än som hbehöf-
des för att betäcka hela första qvartalets uppbörd,
emedan denna ej uppgick till mer än 108,122 Rdr.
Betraktar man åter, fortfar U. förhållandet med
uppbörden år 1836, så finner man att ehuru
inkommande Tullkammarens veckorapport för
den 14 Maj samma år upptager 68,996, likväl
till samma dag icke mer än 46,000 blifvit i
banken lefvererade, och ännu den 17 aamma
månad endast 59,000 Rdr, eller nära 10,000
Rdr mindre än sistnämnde veckorapport visar.
Tullkammarens veckorapport den 7 Maj visar,
att 1.173,151 Rdr af 1835 års nppbörd då
voro influtne; men :enligt kontraboken med ban-
ken hade ännu den 9 samma månad blott
1,151,176 Rdr blifvit i banken lefvererade, el-
ler 21,973 Rdr mindre än veckorapporten ut-
visar, och för båda åren 32,00 Rdr mindre
än som voro influtne ; och detta fick passera
just under den tid 1836, då den omordade
recherchen nyss var påbörjad. Dessa och flera
exempel styrker U. med förklaringen bilagde
utdrag ur tullstyrelsens räkenskaper, och drager
deraf den slutsats, att, då de nämnde räken-
skaperne blifvit granskade af förste departe-
mentschefen, herr advokatfiskalen Printzensköld
har mycket orätt att förutsätta en öfverlagd plan,
att i svekfulla afsigter bedraga, missleca och
förvilla.
Då man, — siger Kammarskrifvaren Udden, —
under den rarsakning som blifvit !edd af Ar
Grefven och General-TullDirektören Posse, sökt
misstyda mina bemödanden ett förskaffa upplysniugar
i denna sak, till min egen skida, förmedelst påstå-
endet, att ja: om allt förut haft kämnedom och då
man älvenså svårt lagt mig till last, det jag skulle
underiåtit att erinska och angifva mina förmäns åt-
gärder, så har jag icke allenast blifvit uppmanad utan af
sje fförsvsret till och med tvungen, att om balensens
tillkomst söka alla möjliga upplysningar, och är dot
mig högst obehagligt att dervid med tystnad icke
kunna förbigå alla at Hr Grefve Posses egna åtgär-
der. — Jag får alltså i ödmjukhet fästa den serskil-
da Kongl. GeneralTullstyrelsens uppmärksamhet på
följande dels ur Kongl, GeneralTullstyrelsens proto-
ko:l, och dels ur åtskilliga Tullräkenskaper hemta-
de, etter min tinka ganska vigtiga upplysningar.
Uti Kongl GeneralTullstyrelsens prot., den 22
sistl. April finnes intagit: stt jag inlemnade ej miv-
dre Kammarkontorets skrifvelse, än äfven 2 uppglf-
ter debet enlist Iecemb. månads 1835, och Mars
månads 1836, NumerExtrect i original, å der förra at
dessa, uppgifter i kanten teeknadt: levereradt den 41
May 1836 1,139,990: — —.
seden 37,075: 33. 3.
CC oo 24 JOY ORR. 22 2
