—
DPayligt Allehanda för i dag beklagar sig öf
ver Aftonbladet. Läsaren behagade erinra si
en i N:o 155 af Aftonbladet intagen insänd ar-
tikel, som tadlar Dagligt Allehandas äreminn
öfver den aflidne Riksdagsmannen Nils Maåns-
son. Dagligt Allehanda har ansett en förkla-
ring nödig öfver nämnde artikel och begärt at
få denna förklaring införd i Aftoubladet. Al
tonbladets redaktion har svarat, att den ej an-
såge sig förpligtad intaga Daghgt Allehanda:
svar, men att den nu ) ville göra ett undantag til
förmån för Allehandas redaktör personligen ;
dock att tedaktionen undanbad sig uppdragel
att tjena till kringbärare at Allehandas egna ar-
riklar, då ide innehålla opinionsyttningar, dem
vi ogilla. Dessa skäl funnos icke antagliga.
am Allehenda-redaktionen itererade sin begä-
ram, men erhöll ungefär samma svar. Al
detta refererar Dagligt Allehanda i dag, oc!
formerar deraf den frågan, så vidt vi riktigt upp-
fattat henne, om Aftonbladet haft rätt i detta
förfarande , och för att bereda Allehanda utväs
att få sin klagan så väl pröfvad som möjligt,
framstilla vi äfven samma fråga. Dervid måste
dock rättvisligen tagas i öfvervägande, att Dagl.
Allehanda anser bevisen för sina besvär inuefai-
tas just i det påstående, att allmänheten ej
annorledes än genom Daghgt Allehandas egen
artikel kan urskilja samma artikels egenskap,
hvaremot Aftonbladet vill erinra, att det skulle
leda till betänkliga följder, om en tidning vore
förpligtad att intaga alla de opinionsyttringai
dem en annan finner sig road att framkasta.
Detta vore mycket beqvämt för de opinionens
väderflöjlar,y som framskickas att sprida någon
) Såsom ofta tillförne.