ning om 1835 ärs uppbörd, enär räkenskaperne äfver
gi för detta år nu saknades och December månads för
, Islag enligt amnotation i Kammarkontoret ej blifvit in-
tlemnadt förr än den 4 påföljande Juni. Således an-
hj såg WVdden det vara tydligt, att Hr K.R.Rådet hvar
dken haft eller behöft andra medel eller - räkenskape
el för att utröna förhållandet äfven med 1836 års upp.
- I börd äm dem K.R.Rådet troligen begagnat för år 1835
- nemligen de annotationer öfver den lefvererade upp-
1lbörden, hvilka Udden trodde skulle finnas både hot
- Hr förste Departementschefen och i Kammarkontoret,
, af hvilka annotationer Inkommande Tullkaäammaren se-
1 Inare fått del, hvarföre- ock det påståendet att K.RRå-
- I det blifvit missledd af Inkommande Tullkammarens
e I veckoujpgifter ej gerna knhde antagas, och förmoda-
1lde Udden att hvad Hr K.R.Rådet anfört såsom hin-
tl der för utrönande af förhållandet med 1836 års upp-
1 börd således torde: varaven nu bevist osanning Ud-
. I den hemställde till Kougl: GeneralTullstyrelsens pröf-
; Ining, huruvida förtroende kunde hysas till hvad Hr
ÅK.R.Rådet i öfrigt fört Ink. Tullk. till last, och om
-I det icke vore troligt, att KRR. vid ofvannämnde tid
-Jockså bort känna verkliga förhålländet med uppbör-
tl den för år 1836... Udden yttrade tillika förundran
-I deröfver, att ingen uppmärksamhet blifvit lemnad åt
Iden omständigheten, att, ehuru Ink. Tullk:s vecko-
tl uppgift den 11 sistlidne Mars visade, att 117,000
Rdr till och med samma dag influtit och inventering
-Jaf KRRådet blifvit verkstäld, levereringsqvittenser
I härför vid Finers död likväl lära saknats till ett ic-
Ike obetydligt belopp, de medel oberäknade, som in-
fflöto till och med den 17 i samma månad. Hr KR
Rådet kunde ej äfven i detta fall missledas af Ink.
Tullk:s veckouppgifter. Att ce särskilta uppgifter,
Udden till Kongl. GeneralTullstyrelsen inlemnat, äro
I desamma, som blefvo författade till följd af Kammar-
I kontorets skrifvelse den 6 Maj förlidet år kunde, o-
aktadt Kammarkontoret derå icke tecknåt presentatum,
styrkas af den väl kända underskriften; ty af samma
skäl skulle man äfven kunna säga, att de Tullverkets
räkenskaper, som förvaras i Kongl. Kammarrätten och
i denna undersökning blifvit åberopade, icke heller äro
) tillförlitliga, då å desansma icke allenast presentata utan
ock data lära saknas. Tilläggande Udden att Revisions-
kontoret vore i tillfälle vitsorda, om summorna i uppgif-
terna äro lika med nummerextrakten, äfvensom att med
verifikationer från Kammarkontoret skulle zunna styrkas,
att den å uppgifterne antecknade balansen var öfverens-
stämmande med den balans, som: Dec. månads förslag
1835 och Mars månads 1836. fuines upptagen.
Advokat-fiskalen Printzensköld franaställde: till Ud-
den följande fråger: 1:o Var Kammarskrifraren, vid)
ifrågavarande sammanträde, endast, i följd af göromål
på Pullkammaren, närvarande, och hvilken tid egde
sammanträdet rum? Svar: Det var en Söndag, un-
der våren förl. år, då Udden befann sig i inre Tull-
kammare-rummet, och bortgick, då Firer, Lennman ;
och Svensson dit inkommit. — 2:o Kammarskrifva-
ren har förut uppgifvit, att han endast aflägsnat sig
till en annan del af rummet? Svar: Inre och yttre
rummen i Tullkammaren äro skiljda endast förme-:
delst ett galler, och hade Udden, som icke velat:
åhöra samtalet mellan de öfriga, aflägsnat sig ifrån;
den inre till den yttre delen af rummet. — 3:o Hör-
de ej Kammarskrifvaren samtalet? Svar: Nej. —
4:o Huru står detta svar tillsammans med Kammar-
skrifvarens kännedem om dagen, då samtalet egt:
rum? Svar: Udden hade endast uppgifvit, att det;
var ex Söndag, hvilken dag han vanligen brukade
vara uppe i Tullkammaren. — 5:o Kämmarskrifvaren
har förut erkänt, att han hade sig bekant ändamålet
med sammanträdet :, han har nu vidare uppgifvit, att:
det inträffat på en Söndag, hvilket bekräftar verk-!;
ligheten af förstnämnde förhållande, — huru skall
detta kunna sammanställas med hans nyss hafda ytt-
ramde, att han ej afhört samtalet, och att hån der-
vid ej varit tillstädes? Svar: Förrämr Tullförvaltar-
ne Svensson och Finer samt Kontrollör Lennman
inkommit, hade icke Udden haft kännedom om sam-
manträdet; och lika litet visste han ändamålet der-
med. — 6:o Förutsätter icke Kammårskrifvarens upp-
gift — att han, varit för göromål närvarande vid sam-
manträdet — kännedom om ändamålet dermed? Svar:
Det hade förut händt, att Svensson, Lennman och
Finer varit tillsuminans på Tullkammaren. — 7:0
Hvad är då avledningew dertillj att Kammarskrifraren
just utmärkt ifrågavarande sammanträde med tillkän-
nagifrande, att det skall skett på en Söndag? Svar:
Kontrollör Lennmans anmälan, att Udden varit der-
vid närvarande och deltagit i öfverläggningen, hvil-
kens föremål Udden först sedermera erfarit. — 8:0
Har något sammanträde emellan ofranuppgifne per-
soner, före eller efter det ifrågavarande,, egt rum?
Svar. Ej något egentligt sammanträde, men stundom
har det händt, att Svonsson och Lentiman varit om
Söndagsförmiddagarne uppe på Tullkammaren, och
Finer då någon gång inkommit. Udden afträdde.
På Advokat-fskalen Printzenskölds anmälan, inkal-
lades Reviser Trotzig samt tillsades berätta, hvad
han, rörande de bortkomna häftena, hade sig bekant.
Trötzig uppgaf, att, då ham en dag, en kort tid el-
ler 2 å 3 dagar efter Pullförvaltaren Finers död,
inkommit på Tullkammaren, hade Udden för honom
med häftighet yttrat, att tjufvar varit inne i Tull-
förvaltaren Svenssons rum, och att några handlingar
detifrån försvunnit; att Trotzig funnit dörren till ett
skåp derstädes något skadad; hvilket Udden uppgif-
vit hafva från våldsam uppbrytning härledt sig, och
att Udden visat Trotzig, att Udden 1åtit nyligen
förse sitt skrifbord med nya beslag, dock utan att
nämna, att detta blifvit af något inbrott deri föran-
ledt; att vid Trotzigs besök å Tullkammaren en af
Fullk:s tjenstemän varit närvarande, den Trotzig
likväl icke kunde erinra sig; och att Trotzig icke
heller kunde påminna sig, om denna underrättelse
gifrits före eller efter den i Ilnkomm; Tullkammaren
efter, Finers, död hållne inventering. Kammarskrifva-
ren Udden, inkallad, förklarade på fråga, att han icke
kunde draga sig till minnes någon ting af samtalet,
Härefter fortsattes förhöret med Ink, Sjötk:s Tjen-
stemän nemligen Kammiarskrifvärne F,: V, Snejider.
tr f— - Kr KK
mer sm FH — cd — —— sc TK
mm AA FR AM M-