Ankålles om plats i Aftonbladet för följande: Till Aftonbladets Redaktion Till svar på Redaktionens förord till uppsatsen dfver ett fragment ur min Flora Scanica, torde jag böra nämna, att någon polemik å min sida med Herr Lilja näppeligen lärer komma i fråga. Hade Hr L. skaffat sig samlingen komplett af de disputationer, som tillsammans blifvit publicerade under titel af Flora Scanica , torde han sjelf funnit det mesta ham nedskrifvit vara temligen öfverflödigt — och skulle han önska upplysningar öfver åtskilligt, som synes honom besynnerligt t. ex. hvad som vwerkeligen förstås med en sporadisk eller en meteorisk vext, samt om den väsendtliga skilnaden dem emellan m. m., så kunna dessa erhållas på närmare håll af de fleste, som grundligare studer: botanik i Lund. — Att jag icke räknat Christianstadslätten, flygsandsfälten m. m. till skogsbygden, som Hr L. oss lärer, torde få förklaras af olika idiosynkrasi ; att jag icke upptagi åtskilligt, som Hr L. saknar, har i synnerhe tvemne skäl: det ena att jag afhandlar åtskillig i andra arbeten; det andra uti en vana, som månger annan torde finna besynoerlig, att icke skrifvs öfver något, som jag ej undersökt eller förstå bedöma (t. ex. vexternas chemiska beståndsde. lar). Om karaktererne på Synantherernes af delningar skulle synas pybörjaren svårare — (deras vetenskapliga vigt är naturligtvis oberoende deraf, i DE CANDOLLES för klassisk: ansedda, ett år sedmare utkomna Monografic finnas ordagrannt de samma); — så fioner har äfven i Index generum mera ytliga och lättare i ögonen fallande; men hvad jag anser af vig är, att han sedan söker förstå äfven de väsendt ligare innan de förkastas. Ehuru KOCHS Syn opsis, hvarur Hr L. hemtat sina botaniska obser vationer, utkommit efter trvekningen af Flor