Svenska Miaerva har i sitt N:o 146 satt i fråga, huruvida Allehandas förutsättuing at en rekiamation af Grefve Woynma varit anledning till åtalet emot Det Sjette Aftonbladet va rit så tydlig, att den behöft påkalla den s. k. Upplysning, hvarigenom Statstidninge: underrättade allmänheten, att ingen reklamation blifvit gjord. Or åter en sådan upplysning erfordrades, så undrar Minerva, hvarföre icke åta tillika blifvit anställdt jemväl emot Allehanda, för lögnaktig uppgift och vrängd framställning Man kan icke misskänna orsaken, hvarföre Minerva funmit Statstidniogens upplysning opåkallad, vemligen att bemälde tidning derigenom gjort en tjenst åt Aftonbladet; men huru deremot ett åtal vore tänkbart emot Allehanda för en förmodan, är svårare att förstå, ty sådant vere väl änau långt värre, än åtalet emot öfversättningen i Aftonbladet, hvilket Minerva sjelf förklarat sig icke synnerligen gilla. Minerva återkommer här för öfrigt till sin jargon om tidningarnas syftning att i anhängiga rättegångar, icke blott tryckfrihetsmål som rö ra dem sjelfva, bestämma allmänhetens epinien på förhand, innan undersökningen hunnit riktigt börjas, och sedan städse under dennas lopp samt på detta sått medelbarligen söka intimidera domarena och vända deras opibion vig domslutet åt det båll han vill hafva den.? De