Svenska Miaerva har i sitt N:o 146 satt i
fråga, huruvida Allehandas förutsättuing at
en rekiamation af Grefve Woynma varit anled-
ning till åtalet emot Det Sjette Aftonbladet va
rit så tydlig, att den behöft påkalla den s. k.
Upplysning, hvarigenom Statstidninge: un-
derrättade allmänheten, att ingen reklamation
blifvit gjord. Or åter en sådan upplysning er-
fordrades, så undrar Minerva, hvarföre icke åta
tillika blifvit anställdt jemväl emot Allehanda,
för lögnaktig uppgift och vrängd framställning
Man kan icke misskänna orsaken, hvarföre Mi-
nerva funmit Statstidniogens upplysning opå-
kallad, vemligen att bemälde tidning derigenom
gjort en tjenst åt Aftonbladet; men huru der-
emot ett åtal vore tänkbart emot Allehanda för
en förmodan, är svårare att förstå, ty sådant
vere väl änau långt värre, än åtalet emot öf-
versättningen i Aftonbladet, hvilket Minerva sjelf
förklarat sig icke synnerligen gilla.
Minerva återkommer här för öfrigt till sin
jargon om tidningarnas syftning att i anhängiga
rättegångar, icke blott tryckfrihetsmål som rö
ra dem sjelfva, bestämma allmänhetens epinien
på förhand, innan undersökningen hunnit rik-
tigt börjas, och sedan städse under dennas lopp
samt på detta sått medelbarligen söka intimi-
dera domarena och vända deras opibion vig
domslutet åt det båll han vill hafva den.? De