ve Cronhjelm, Herr Amiralen alltså måtte till-
frågas, hvilken af desse nu Hr Grefvens ifråga-
varande yttrande angått.
Härvid infoll Juris-Doktorn Lindblad, att då
Hr Amiralen redan förklarat, att han icke un-
derkastar sig några försök till aftvingande af
vidare förklaring än som skett, de måtte vara
inqvisitoriska eller ej, så kunde något besva-
rande å Hr Grefvens sida ej eller nu följa aå
Krigs-Fiskalens sednaste framställning.
Herr Lagmannen Rhodin begärde nu, att
Premier-Lojtnanten Lilljehöök måtte ullfrågas,
huruvida han ansåg sig kunna i laglig väg be-
visa att Hr Contre-Amiralen Grefve Croustedt
med dess yttrande atseit Premier-Löjtnanten.
Premier-Löjtnanten sade att han icke kunde
förete några sådane bevis, men att han, i foljd
af de anledningar han skriftligen anfördt, ågt
skäl att förmoda och tro, att Hr Grefve Cron-
stedt åsyftat honom med det hafde yttrandet;
dock ville eller kunde han icke lagligen åstad-
komma någon bevisning derom; ty då hade
hans skrift icke endast innehållit en fråga, utan
begäran om åtal.
He Lagmannen Rhodin fann, attt nigra
med lag öfverensstämmande åtgärder ej fionas att
förmå Hr Amiralen till vidare förklaring, och
ansåg derföre förhöret slutadt, men hemställde,
att då Hr Amiralens beskyllning mot ett af de
i detta mål afhörda vitnen likväl återstod emot
dem gemensamt, handlingarne måtte öfverlem-
nas till Krigsfiskalsembetets vidare utlåtande.
Herr Grefve Cronstedt enförde nu ytter-
ligare skrifdigen: I anledning af Premi-
er-Lieutenanten K. A. Liljehööks förklaring,
rörande hans vrängda framställningar och falska
citater ur mitt skriftlige yttrande till Krigs-rätt-
tens protokoll den 2:dra sistlidue Juni, far jag
erinra, att densamma svårhgen lärer kunna an-
ses nöjaktig, då Hr Liljehöoök icke uppgifvit
andra skäl för sitt förfarande häru:innan, än att
det skett för tidens och korthetens vinnan-
de, emedan han fann mina af honom anmärkta
yttranden för vidlyftiga att ordagrannt citeras,
samt att de sålunda tillkomna och af mig så-
som falska och vrängda anmärkta citationer-
na voro nödvändiga för att bevisa hans be-
fogenhet att fästa sig vid det af mig mot
elt i v. Schantziska målet -edeligen afhördt
vittne gjorda tillmäle? — såsom han behagar
kalla mitt yttrande derom. Hr Liljehöök med-
ger således, att han mås: citera mina ord på
sätt som skett, d. v. s. falskt, för att sederme-
ra på grund deraf kuana framträda med den
icke tvetydiga anklagelsen: emot mig, att mi
yttrande innefattade för en officers heder krän-
kande tillmälen.? Jag åberopar i afseende här-
på, hvad jag yrkat uti min skrift den 4:de sist-
hdne Augusti, afsägande mig likväl allt delia-
gande uti den skriftväxling eller de mundilga
förhör, som kunna bli en följd häraf emelian
Krigs-fiskalen och Hr Liljehöok.
Härmed var förhöret slutadt och Krigs Hof-
Rätten beslöt, såsom förut är nämndt, at lem-
na handlingarne till Krigsfiskalsembetet.