full bevisning och Lidbäck slutligen yttrat, att han möjli-
gen kunnat af förhastande någon gång sig förklara, så att
ban icke kunde vitsorda för sig annat, än hvad dess slutliga
förklaring innehöll, jag finner Handelsbokhållaren Lidbäck
icke vara af alla förut uppräknade emot honom af hans ve-
derparter- begagnade skäl och i öfrigt under ransakningen
förekomne omständigheter, fulleligen förvunnen, att hafva
emot åtskillige målsägander bedrägeri föröfvat och förden-
skull samt då för bifall af ansvarspåståenderne de af åkla-
garen och målsäganderne åberopade 16 Kap. 4 S Handels-
balken, 42 och 43 4S uti Konkurslagen af den 12 Mars 1830
äro otillämplige, enär Rådhus- Rätten, genom Utslag den 26
sistlidne Mars, som vunnit laga kraft, icke bifallit Gode
Männens vid C. Lidbäcks Enkas Comp. konkursmassa
ansökning, att Lidbäck måtte åläggas till. Borgenärernes för-
nöjande på en gång afträda all sin egendom och desse 54
afsä den Gäldenär, som sitt gods till Borgenärer afstått,
-dem som för gäld ryruma och begått de brott, som i sam-
me 44 omförmälas, men hvarom nu icke är fallet, enär
Lidbäck icke är att betrakta såsom Lidbäcks Enkas
Comp. Borgenårers eller Målsägandernes Gäldenär och han
för afresa från orten varit försedd med Konungens Befall-
. vingshafvandes i Länet för honom utfärdgde pass af den 24
sistlidne December, jag förklarar det Handelsbokhållaren
, Lidbäck åt denna del af saken icke kan fällas; men der-
-
emot och då Fru Lidbäck medgifvit, att hennes eller Bo-
lagets Borgenärer innehade hennes rätt, deraf ock följer,
att desse sednare ega att emot Lidbäcks sysslomanharbefatt-
ning, den de funnit vara oredlig, äfven föra talan och all-
mäbna lagen uti 18 Kap. 3 S Handelsbalken stadgar, ati
om syssloman oredliga handlar, brukar list eniot honom,
s fullmagt gaf, vändersig hans gods till nytta, lånar
häns penningar ut eller tager penningar upp i hans namn,
spall Syssloman svara tilt,allan skada och plikta efter om-
sfändigheterne, och 4 Y sarfftna Kapitel bjuder, att om
Ombudsmanrnen af försummelse eller svek är vållande till
skadan, plikte äfven han, som :isagdt är, samt bestyrkt är,
att Lidbäck under sin sysslomanna-befattning emot sin mo-
der Fru Lidbäck oredligen sig törhållit och af brukådlist
emot henne, vållat en del af de förluster som uppkommit,
synbart äfven deraf, att han icke lemnat Fru Lidbäck un-
derrättetse eller upplysning om det tillstånd, hvari hon el-
ler Bolazet, med afseende på den idkande handeln och å-
samkade gälden till Bolagets Borgenärer stod, hvarföre ock
bon; som endast utgjort Bolagets firma, icke kunnat itsam-
råd med horom vidtaga de åtgärder, som varit med Bola-
gets och Borgenärernes bästa förenlige, i förmågo af åbero-
pade 3 och 4 SS, jag rättvist och lagligt anser Handelsbok-
hållaren Lidbäck skyldig att af egne tillgångar ersätta de af
honom erkäzxde fordringar, hvilka nedanaämnde Målsägare
sjelfve eller genom befullmäktigade Ombud här vid Domsto-
len anmält, och om deras utbekommande af Lidbäck en-
skilt gjort anspråk, samt med hvilka Målsägande Lidbackh
under begagnande af C. Lidbäcks Enkas Comp. namn oc
den dertill af Fru Kidbäck, honom lemnade rättighet, slutat
och handlat om vexlar och3varor den tid, då all anledning
är, att han kändt Handelsbolaget C. Lidbäcks Enkas
Comp. obestånd, dock böra samma fordringar ej till större
del af Lidbäck godtgöras, än som, efter å inställelse-dagen
uti Hardelsbolagets konkurssak skedde bevakningar, kunna
desse Målsägander af Konkurs-domaren tillerkännas och ej
efter laga kraftvunnen syssiomanna-redogörelse till fulla be-
loppen af Bolagets gäldbundna bos tillgångar utgå; hvarjemte
ock, såsom förenligt med grunden till lagens stadgande uti
10 Kap. 21 fS Rättegångsbalken, jag anser honom saker icke
allenast härigenom ådagalagde brottslighet och till an-
svars unddigående ar tjugu daghg fängelse vid vatten och
bröd, utart Och till den förbrytelsekatt hafva under ransak-
ningen, missfirmat Herr vice Häradsköfdingen Göök såsom
ombud, hvarföre Lidbäck gjort sig skyldig att, enligt 14
Kap. 7 S samma balk böta Tre Riksdaler 16 sk. Bankö Ko-
nungens ensak; men då emot Lidbäck är vid Rådhus-Rät-
ten härstädes anstäldt åtal för anrat brott, kommer han att
för alltsamman dömas af den Rätt der,han sist lagföres.
En sådan ersättning, som förut nämndt är, tillkommer
alltså Herr Kommerse-Rådet och Riddaren Wijk för Tio-
tusende åttahundrade åttatiosju Riksdaler 33 sk. Riksgälds-
sediar, Herrar Grosshandlarderne Hennig för Ettusende nio-
hundrade femtioåtta Riksdaler 16 sk. Banko, Francke för
bevisligt är, att Lidbäick, då han såsom syssloman gjort desse
skulder för bolagets räkuing begagnat någon ansvars medfö-
rande åtgärd, för alt åtkomma de derigenom erhållae medel
elier att desse sednare icke kommit bolaget tillgodo.
Herr Grosshandlaren Hennig har förment det Handels-
bokhållaren Lidbäck rymt och dessförinnan begått sådane
brott, hvarför Herr Hennig yrkat det Lidbäck måtte straf-
fas efter 12 Kap. 3 S Handelsbalken jemförd med 42 Kap.
1 5 och 49 Kap. 3 S Missgerningsbalken, hvarförutan Herr
vice Häradshöfdingen Göök, å de målsägandes vägnar, hvil-
kas talan han fört, hemställt om icke Lidbäck, som skall
vara öfvertygad att bafva olofligen tillgripit de på resan
medförde handelsböcker, kontrakter och skuldsedlar, hvilka
han måste anses antingen hafva uppsåtligen förstört eller
undandöljt, borde för detta sitt brott straffas enligt 42 Kap.
1 ÅS Missgerningsbalken, jemförd med 41 Kap. I f samma
Balk jemte Kongl Brefvet den 20 December 1737 och Kongl.
Förklaringen den 23 Mars 1907 samt åläggas att till måls-
äganderne ersätta den dem tillskyndade förlust.
Häröfver utlåter jag mig: att då redan förut är meddelat , att Lid-
bäck icke kan betraktas annorlunda än, såsom fru Lidbäcks eller hen-
nes bolags: syssloman och att, under egenskap af brotticke anses hvar-
ken hans afresa från staden eller hans öfverlåtelse af vexlar på sig
sjelf, Kämners-Rätten tillika förklarat, att sig icke tillhör pröfning
af den emot honom gjorde angifvelse att hafva förstört eller undan-
döljt polagets egendom; så länder sådant till efterrättelse. 1 öfrigt
och då emot Lidbäcks förnekande icke är ringaste anledning, att i
hemlighet och emot målsägandernes vilja tillgripit någon dem enskildt
tillhörig egendom och således stöld eller hos fru Lidbäck bustjufnad,
hyvarom hon ej anställt åtal, föröfvat, eiler att Lidhäck lagt märke å
något, som Grosshandlaren Hennig eller annan tillhört för att sig till-
egna, varder Handelsbokbåilaren Lidbäck från det dels påstådde och
dels hemställde ansyar för det ban skall föröfvat sådane brott, af mig,
till följe af 17 Kap. 33 Y Rättegångsbalken, rättvisligen befriad.
Emot ett af Lidbäcks rättegångsbiträde Herr Auditören L Orange
den 4 sistlidne Mars anmäldt missnöje öfver Kämners-Rättens den 25
sistlidne Februari fattade beslut, hvarigenom afslag skeit ä Lidbäcks
anhållan, att återfå de bref, hvilka, såsom dels från Elsenör och dels
från Köpenhamn blifvit hitsände och här föreviste, har Herr vice Hä-
radhöfdingen Göök anmärkt, att samma missnöje vore försent tilikän-
nagifvet, hvilket Herr Auditören L Orauge öfverlemnat till pröfning;
och som Kämners-Rätten, vid samma besluts afkunnaude, icke med-
delt i hvad ordning ock till byad verkan missnöje borde anmälas, så
lemnar jag nu det besked, att Handelsbokhållaren Lidbäck ,; efter fö-
reskriften uti Kongl. Brefvet den 2 November 1759, äger missnöjet
vid högre Rätt fullfölja med hufvudsaken.
För: de utlåtelser, hvilka åklagaren Herr Advokatfiskalen Greiffe
den 25 sistlidne Februari emot Lidbäck haft, har den sednare, såsom
Ed förnärmande, fordrat ansvar; men med afseende på hvad som emot
idbäck under ransakningen förekommit, finner jag till hvad sålunda
blifvit yrkadt icke skäl lemna bifall.
Angående nu hokhiållaren Lidbäeks rekonventionstalan och det i
anledning deraf, den 13 sistlidne Maj emot åtskillige målsäganden
gjorde axssyarspåstående, hvilket de bestridt, så har han, efber de för-
klaringar, hvilka Grosshandlanderne Reimers, Francke, A. Broddelius
och Leonhard Broddelius samt Sinclair afgifvit, emot desse derifrån
afstått; men förblifyvit vid detsamma emot Herr Kommerse-Rådet och
Riddaren Wijk, Handelshusen David Carnegie Comp., J. A. Kjell-
berg Comp., Mattsson Braune; A. H. Ewers Comp., Gustaf
Bergendahl Comp. C. A. Helm Comp., Lundström Swalin,
Grosshandlanderne Malm, Geijer, Westerberg, Wetterling, von Hol-
ten, Heger, Carl Janse, Martin Levisen och C. F, Kjellberg, samt
Handlanden Axel Malwmlen för det de icke allenast hos Konungens
Befallningshafyande i Länet den 31 sistlidne December ingifvit skrit-
telig ansökning, deri de yrkat Lidbäcks häktande inom Konungariket
Dannemark och hitföranae, ehuru, efter hyad Lidbäck förment, han :
icke skall varit förvunnen-till något brott och utom uppenbar miss-
gerning, hvarför han kunde gripas och häktas, utan ock sökt här vid
domstolen i bevis leda angifvelserne och Lidbäck dertill binda, men
hyaruti och uti de här emot honom gjorde ytterligare tillmälen, de
skola brustit, hvilken ansökning, bifallen af Konungens Befallnings.-
hafvande, skall haft till följd, att Lidbäck den 1 sistlidne Januari,
klockan sex om morgouen, i Odense af Dansk Polisbetjening blifvit
gripen och derefter till Konungens Befallningshafvande aflemnad.
Dä nu uppenbarligen sig visar, att Handelsbokhållaren Lidbäck
icke i anledning af Konungens Befailningshafvandes härstädes den 31
sistiidne December fattade beslut och dess i öfyerensstämmelse dermed
tili Kongl. Svenska Legationen i Köpenhamn aflåtne skrifvelse, kunnat
påföljande dagen den 1Januari på morgonen i Odensee häktas och ut-
redning om rätta förhållandet dermed, ehuru Lidbäck derom gjort
anhållan, emot Kämners-Rättens beslut, här vid domstolen icke
skett, anser jag Handelsbokhållaren Lidbäcks rekonyentionstalen, så-
som beroende af sådan utredning, icke kunna i sammanhang med huf-
vudmålet pröfvas, utan äger han denna sin talan särskildt utföra 3
ort och ställe, som vederbör, om han dertill tror sig hafva fog och i
följd hvaraf Herr Advokatfiskalen Greiffes påståeude omansvar å Lid-
bäck för i slutliga förklaringen emot åtskillige målsägander nyttjat
otillbörligt skrifsätt, nu icke eller kan af mig bedömmas. ,
Gust. E. Meincke.
Lj
ämners-
onven-
Efter uppläsande hvaraf ordföranden ezinrade, att; s
Rätten redan enligt pluralit dömt öfver H. C. Lidbäc