Ehuru icke jurist, torde jag dock våga yttra den
tanke, att hvarken Duells-plakatet eller någon annan
Lag förbjuder menniskor att yttra gillande eller ogillan-
de omdöme öfver andra menniskors handlingssätt, eme-
dan en sådan lag, ehuru önsklig för allt dåligt folk,
omöjligen kunde äga bestånd bland förnuftiga och sed-
hga varelser. Sålunda öfvertygad att det är min och
alla andras rätt att yttra sin opinion om Hr von
Schantz förhållande mot Konsul Bergemann, äfvensom
att denna opinions-yttring icke bort utebli från Er von
Schantz formän och kamrater, sedan saken blifvit af
Hr Bergemann, med mera eller mindre skäl, anhängig
gjord i ett allmänt Svenskt Embetsverk, der erhvar
lagligen varit berättigad att taga kännedom om hela
affaren, utan att behöfva lyssna till några ryktets ut-
spridare ; har jag, kallad att i målet höras, ansett mig
böra inför denna Domstol förklara, att jag delar, icke
Premier-Löjtnanten Liljehoöks, utan hans här närva-
rande 11 åklagade kamraters åsigt, rörande Hr von
Schantz uppförande mot Hr Bergemann, och ansett det
för en skyldighet mot mig sjelf, mot de, af Hr Schantz
anklagade kamrater, mot den Korps, vid hvilken jag
tjenar, mot min Konung och mot mitt Fädernesland;
att offentligen göra detta förklarande. Emot det beslut,
hvarigenom Krigs-Rätten förklarat mig, i följd af ofvan
anförda förklaring, för part i detta mål, har jag icke
anmält missnöje (då jag anser för en heder att jag blifvit
det), emedan jag gjort mig förvissad, att de båda Acto-
rerne i målet samt Domstolen före beslutet noga öfvervägat,
dels huruvida man juridiskt kan genom efteråt fällda
yttranden om en åtalad handling, göra sig delaktig i
handlingen sjelf, dels om Krigs-Rätten, sedan den fat-
tat nämde beslut bordt med undersökningen, såsom nu-
mera tillika rörande en Amirals-person, vidare fortfara.
I öfrigt vill jag icke ingå i någon speciell gransk-
ning eller yttran om de flerfaldiga besynnerlighe-
ter, som vid denna undersökning förevarit, utan an-
håller jag, att Krigs-Rätten behagade detta mitt an-
förande, jemte öfrige handlingar i målet, öfver-
lemna till Kongl. Krigs-Hof-Rätten, der jag, i an-
seende till de snart förestående embets-resor, torde
möjligen blifva urståndsatt, att deltaga uti målets vidare
behandling. Stockholm den 2 Juni 1836. :
Clas Cronstedt.
Då detta blifvit af Hr Amiralen uppläst, gaf Actor
tillkänna, att han trodde, det Hr Krigsfiskalen icke
skul!e underlåta att beifra de gjorda uppgifterna mot
vittnet, hvarföre Actor äfven ansåge för sig mindre be-
höfligt att yttra sig öfver skriften.
Hr Lagmannen och Krigsfiskalen Rhodin uppstod
och begärde, att Hr Grefven och Amiralen måtte upp-
lysa, hvaruti eller hvilka besynnerligheter i målet vid
Krigs-Rätten ägt rum; men Hr Grefven svarade, att
han ej inginge i någon förklaring häraf, med tillägg,
att han alldeles icke nämnt Krigs-Rätten, utan blott
undersökningen.
Hr Lagmannen hemställde härefter, om icke Hr
Premier-Löjtnanten von Schantz, då undersökningen
nu kunde anses slutad, skulle vilja till Krigs-Rätten
ingifva sina slutpåståenden i milet; men som Hr Pre-
mier-Löjtnanten deremot förmälte sig önska få ingifva
dem till Höglofl. Kongl. Krigs-Hof-Rätten på samma
gång, som Protokollerna dit öfverlemnas; anhöll Actor,
att Protokollet, öfver hvad i dag förekommit, måtte
någon annan dag justeras, och beslöts, att en sådan ju-
stering skulle ske i öfvermorgon klockan 11 förmidda-
gen, hvarom Parterne underrättades, med tillsägelse att
då närvara. Afträdde.
In fidem
J. P. Werner.
Utdrag af Kongl. Maj:ts Flottas Krigs-Rätts
Protokoll, hållet i Stockhotm den 4.de
Juni 1836.
S. D. Enär nu åter företogs det från den 2 den-
nes uppskjutna undersöknings-mål, angående Hr Pre-