Article Image
fogden Samsjoe har upplyst oss derom, att det i bihanget till värt blad den 14 sistl. omförmalte utslag, hvilket ålägger en Säteri-egare stockstraff för fjerde resan fylleri, blifvit af Kongl. Gotha Hofrätt återförvisadt till ny handläggning af vederbörande autoritet, och således icke vunnit laga kraft. I denna omständighet har den ene af våra insändare vidgått misstaget i sin uppgift, men derjemte upplyst, att det är Hofrättens återförvisningsutslag, gifvet i sistl. Juli månad, som hvilat på långbånken hos Hr Samsjoe, hvilken icke anmält målet till ny handläggning, förr än 8 dagar efter det han genom tidningsartixeln erhöll väckelse dertill. Rörande den sednare upppiftens riktighet, hafva vi förvissat? oss af Landskancellieis diarium, äfvensom derom, att Hr Samsjoc haft den försiktigheten att datera sitt memorial för d. 14 Nov. ehuru det inkommit först d. 21 Decbr sisil. Denna rättelse hafva vi, af förekomne omständigheter, ansett oss böra offenthggöra. Redaktionen. — Häraf och med afseende å den opinion, som mot Hr Samsjoe i orten är rådande, tyckes man skäligen kunna sluta, att Tit. Samsjoe vaf mindre gltig bevekelsegrund, sökt genom tidsutdrägt småningom få saken kistlagd, för att sedan i tysthet kunna befordras till grafven. — Annu en sak. Förestående år 1932, senare på året, blef åter Börje Nilsson i Wäboholin anklagad för femte resan fylleri, hvarpå Landshöfdinge-embetets resolution af den 20 Oktotober samma år följde, med åläggande af vitnes förhör vid Wästbo Häradsrvätt i Ölmestad, som ock för sig gick den 9 och 10 påföljande November. V. Kr. Fogden Samsjoe, som i egeuskap af Länsman äfven handhafde detta mål, låt då vid nämnde rätt afhöra 2 vittnen, som besannade att Börje Nilsson varit öfverlastad; men sedermera har den saken aldrig hörts omtalas, utan bar troligen stannat vid vittnesförhöret och gått in i samma gömma som den förra, hvarigenom bonden Börje Nilsson i och med detsamma hittills undgatt det för båda dessa brott i författningarne stadgade kroppsstraff. — Att ju de ådömde penninge-böterne blifvit af Tit. Samsioe uttagne och behörigen redovisade, derom är ej fråga; men det är kroppsstraffet som blifvit öfverhoppadt. — Så vida båda dessa brottmål, utan Tit. Samsjoes förvållande, icke ännu på vederbörlig ert blifvit afgjorde, så är det högst ovanligt att mål af så enkel beskaffenhet icke på ofver 3 års tid hunnit genomgå alla erforderlige instantier och det ådomda straffet blifvit verkställdt. — Man är verkligen nyfiken att få utredt hvaruti och hos hvem felet består. Afven är det anmärkningsvärdt, att, sedan den förenärnde artikeln stod införd i Jönköpings tidning, hvarken Laudshöfdinge-embetet eller Kronofogden i orten vidtagit någon åtgärd; intet kancelliförhör, ingen påminnelse från Kronofogden till Tit. Samsjoe har, hvad kändt är, derpå följt, utan har det förmodligen af vederbörande autoriteter blifvit ansedt som något det der intet förtjenade deras uppmärksamhet. I en tid, då det så mycket arbetas på fylleriets hämmande, är det högst oväntadt, att denna lasts idkare så skonsamt behandlas och af en och annan kronobetjening liksom skyddas för bestraffning. — Man skulle häraf latt kunna öfvertalis att tro, det polisen i nämnde län och synnerligen i Wästbo härad. de sednare åren stått på svaga fötter; men man har anledning att hoppas det den nuvarande Landshöfdingen i länet återställer den i det skick den bör vara, och icke ser igenom finger med sina underordnade, då de urakilåta fullgörandet af sina pligter och icke eller med likgiltiga ögon ser lag och författningar och de Sig derpå stödjande domar så litet efterlefvas. Skulle sådant oklandradt och utan anmärkning få passera, då skulle snart all moralit försvinna och så väl Börje Nilsson som flere, Hr Samsjoe gerna för allt framgent få oförsynt synda på nåden.

9 april 1836, sida 3

Thumbnail