En anonym Insändare har begärt rum för ett slags
reklamation emot de anmärkningar vi uti sista Lördags-
bladet gjorde vid vissa märkvärdiga tilldragelser i Gö-
tha Kanal-bolags sammankomst den 7 December, och
ett försvar för Grefve Posses åtgärd, att af sina mot-
parter begära upplysning, till hvilken domstol han
skulle stämma dem, angående dechargen. Vi hafva ic-
ke velat förvägra denna begäran; men befara, att Gref-
ve Posse sjelf finner sig ganska slätt betjent med ett
så öfver måttan svagt försvar, som dessa sofismer inne-
hålla. Vi anse öfverflödigt att yttra oss vidlyftigare
öfver detta välmenta försök att likna pluraliteten vid
omröstningen i ett bolag, med en autoritet, af hvilken
minoriteten skulle äga rätt att begära besvärshinvis-
ning emot det fattade beslutet:
De uti Nya Aftonbladet Nr 5 intagna reflexioner, 1
anledning af tilldragelserna i Götha kanal-bolagsstämma
den 7 sistlidne December, kunde visserhgen erfordra en
fullständig vederläggning, som icke heller vore svår att
åstadkomma; men då man icke kan inlåta sig 1 svar å
hvad som yttrats om bolagets förbindelser ) till Herr
Kommerserådet Santessoh och den erkänsla det är ho-
nom skyldig, utan att göra en noggrann och detaljerad
berättelse om Hr Kommerserådets åtgärder och för-
hållanden, både såsom ledamot i direktionen och aktie-
egare; och då man förutser, att man genom en sådan
berättelses afgitvange skulle komma att intrada på per-
sonlighetens område, hvilket man i det längsta vill an-
se såsom fredlyst, inskränker man sig for närvarande
endast till att, till vederbörandes Besvarande, framställa
följande tvänne frågor: i
1:o Af hvem begär man, enligt Jaga rättegångsord-
ning, hänvisning till besvärs anförande öfver ett fattadt
beslut? .
Och 2:o Om denna hönvisning skall begäras af den
autoritet, som meddelat beslutet, var det då orätt att
Grefve Posse. då Götha kanalbolag, som upptagit till
afgörande frågan om decharge för förvaltningen år 1834,
och genom beslut förklarat, att den icke kunde beviljas,
vid det tillfälle sådant skedde; måste betraktas såsom do-
mare, ej såsom part, anhöll att af bolaget få veta hvar
han och förra direktionens öfrige ledamöter skulle söka
ändring i samma beslut? —
Sanningsenliga svar å dessa frågor förmodar man sko-
la utgöra den lämpligaste vederläggning af anmärkningen
mot Grefve Posses ofvan omnämde förfarande.