ann RR nn nn
plenum på bordet hvilande nåd. skrifvelse angående
myntenhetens bestämmande, hvarvid Hr PETRE an-
torde följande: Då det msihända ännu är förti-
digt, att till Konstitutions-Uiskoitets bedömande
framställa en formlig anmärknings-anledning, får
jag för denna gång endast till protokollet göra föl-
jande påminnelser:
1:09 Det i Kongl. Maj:ts nåd. skrifvelse den 27
nästl. Februari omförmäldte nya system för svenska
myntets räkneenhet och frågan om de vid denna
Riksdag beslutade grunder för Bankens rörelse och
örvaltning äro tvänne så heterogena ämnen, att de
icke med annat vilkor kunna af hvarandra sättas i
beroende, än att man antager den med 16 . RB.
F. oförenliga grundsatts att ingen R. Ständers ön-
skan må af Konungamakten beviljas, så vida icke
denna makt, i vederlag för sitt bifall, af R. St.
erhåller vissa koncessioner; — en grundsats, som
villäfventyrs ursprungligen verkat till Konstitutions-
Utskottets af R. St. enhälligt ogillade steg för till-
-vägabringande af oskiljaktigt sammanhang mellan
Indragnivgsmakt och Jury-inrättning.
2:0 Kongl. Maj:ts nåd. förväntan, att anmälan
skulle göras om R. Ständers beslut angående Ban-
ken, hade, då samma anmälan ännu icke genom
Expeditions-Utskottets försorg egt rum, bordt till
åtlydnad af 106 S. R. F. uppfyllas af alla Kongl.
Maj:ts i Stats-Rådet officierande Rådgifvare, hvil-
ka i egenskap af Riksdagsmän deltagit i nyssnämn-
de beslut, som dessutom förmodligen i vanlig ord-
ning kommit StatsExpeditionerne och Hr Hof- Kanz-
leren tillhanda.
3:o Då Kongl. Maj:t redan den 22 nästl. Novem-
ber förklarat sig vilja införvänta upplysning om R.
Ständers. ifrågavarande beslut, hade Kongl. Maj:ts
ofvanbemäldte Rådgifvare, oaktadt de sjelfva icke an-
sett sig befogade, att, på grund af deras Riksdagsman-
na erfarenhet denna upplysning meddela, likväl
bordt i underd. tillstyrka att Kongl. Maj:ts förbe-
rörde förklarande redan vid den tiden fått, på e-
nahanda sätt som nu skett, komma till R. St. kän-
nedom.
4:0 Följden af Kongl. Maj:ts Rådgifvares nyss an-
märkte underlåtenhet är, att R, St, skiljde under
en tidrymd af flere månader från den andra Stats-
maktens väntade kommunikation i de vigtigaste
Riksdagsärenden, icke kunnat förekomma den all-
männa försoffning, långsamhet och brist på konse-
q.ens samt medborgerlig hållning, som under de
senare månaderne visat sig i riksdags-handlingarne.
På detta sätt har uppkommit en nog allmän fruk-
lan, att Riksdagen medelst svepskäl så länge utdra-
ges, att man slutligen fastnar i de inkonstitutionel-
la hbojor, hvarom ett yttrande förekommer i den
från Banko- Utskottet afgifne reservation, som inne-
fattar en slags förberedelse på Kongl. Maj:ts uti
den nådiga skrifvelsen gifna förständigande.
Derefter uppstod en liflig diskussion, hvarunder
trenne olika meningar sökte göra sig gällande neml,
1:0 Ait någon annan åtgärd med den nådiga skrif-
velsen ej kunde vidtagas än att lägga densamma till
kandlingarne — 2:0 Attremittera densamma till Ban-
ko-Utskottet, hvilket borde inkomma med utlåtan-
de och uppgift på hvad i desse ämnen blifvit denna
Riksdag vidgjort, hvarefter Rik. Ständer kunde kom-
ma i tillfälle att genom Expeditions-Utskottet ingå
med en underd. skrifvelse i ämnet; och 3:o Att med
förbigående af Banko-Utskottet. remittera den nådi-
ga skrifvelsen till Expeditions-Utskottet, som skulle
vega att uppsätta ett förslag till en underd. skrif-
velse, innehållande ofvanberörde uppgift.
Likaledes väcktes i anledning af högstberörde skrif-
velse åtskilliga muntliga motioner, dels om Banko-
dels om Expeditions-Utskottets åläggande att vidtaga
ofveannämnde åtgärd.
Sedan Hr Falmanmen vägrat att lemna annan
proposition på Kongl. skrifvelsen såsom sådan, än
att densamma måtte läggas till handlingarne och
denna vägran blifvit genom votering underkänd, up-
stod åter en liflig debatt angåemde de i anledning
af skrifvelsen väckte motioners remitterande, och
voro de fleste talare af den tanka, att det ej vore
lämpligt bevilja remiss å muntliga motioner, hvar-
före de slutligen begärdes på bordet för att af mo-
tionärerne skriftligen ingifvas.
Slutligen debatterades lifligt angående Hr Hessles
vid förra plenum bordlagda motion. Hrr HALLING
och BÅÅTH utvecklade skriftligen de sköl hvarpå
de ansågo denna motion, såsom innefattande, dels
ämnen hvilka blifvit vid denna Riksdag definitivt
2? I 12 PP ÅS ÅM 0