Red. kan först i dag uppfylla ett redan gam-
malt löfte, hvarom förut blifvit nämdti bladet, nem-
ligen att meddela en replik af denn. m. aflidne för-
fattaren till en uti Juli månad recenserad skr:ft
angående Stockholms befästande. Vi hoppas att
striden om detta ämne i vårt blad härigerom, åt-
minstone för någon tid, kan vara slutad. I afseen-
de på de noter, som Red. vidfogat, erinra vi en-
dast, att de innefatta sådana under läsningen gjorda
anmärkningar, som synts Red. ligga inom möjlig-
beten af hvars och ens bedömande, och att Red.
således icke derigerom må anses hafva inlåtit sig i
någon sådan kritik af det som tillhör den egentli-
ga befästningskonsten, att det kan medföra skyl-
digheten till ett längre fortsättande af en polemik i
detta ämne. A:tikeln följer:
Aftovbadet N:o 171 för den 28 Juli, har sökt
bestrida en del af de satser, hvilka blifvit fram-
ställde i en liten brochyr under titeln: Några ord
om nödvändigheten af Stockholms Befästande.
Lyckligtvis — och man kan med fullt skäl säga —
naturligtvis kunna Aftonbladets påståenden med
litthet vederläggas ; de skulle till och med kunna
vederläggas genom ett blott hänvisande till sjelfva
brochyren, Men då ett mindre antal exemplar tor-
de utgå från bokhandeln af de 400 deraf, som dit
blifvi: aflemnade, så vill författaren hellre genom
en tidningsartikel inlåta sig i ett allmännare svaro-
mål med Aftonbladet, hvars Redaktion man hop-
pas — i anceende till det större intresse, som sjelf-
va omtvistade ämnet eger — skall gerna emottaga