Red. kan först i dag uppfylla ett redan gammalt löfte, hvarom förut blifvit nämdti bladet, nemligen att meddela en replik af denn. m. aflidne författaren till en uti Juli månad recenserad skr:ft angående Stockholms befästande. Vi hoppas att striden om detta ämne i vårt blad härigerom, åtminstone för någon tid, kan vara slutad. I afseende på de noter, som Red. vidfogat, erinra vi endast, att de innefatta sådana under läsningen gjorda anmärkningar, som synts Red. ligga inom möjligbeten af hvars och ens bedömande, och att Red. således icke derigerom må anses hafva inlåtit sig i någon sådan kritik af det som tillhör den egentliga befästningskonsten, att det kan medföra skyldigheten till ett längre fortsättande af en polemik i detta ämne. A:tikeln följer: Aftovbadet N:o 171 för den 28 Juli, har sökt bestrida en del af de satser, hvilka blifvit framställde i en liten brochyr under titeln: Några ord om nödvändigheten af Stockholms Befästande. Lyckligtvis — och man kan med fullt skäl säga — naturligtvis kunna Aftonbladets påståenden med litthet vederläggas ; de skulle till och med kunna vederläggas genom ett blott hänvisande till sjelfva brochyren, Men då ett mindre antal exemplar torde utgå från bokhandeln af de 400 deraf, som dit blifvi: aflemnade, så vill författaren hellre genom en tidningsartikel inlåta sig i ett allmännare svaromål med Aftonbladet, hvars Redaktion man hoppas — i anceende till det större intresse, som sjelfva omtvistade ämnet eger — skall gerna emottaga