af sista Riksdagens Ständer och derigenom övergått till kiaft af lag. Jag röstade dä emot den nya instruktionen för revisorerne, men dess antagande ägde likväl :um och var en produkt af si-. sta Riksdagens väl kända majoritet. Lag måste likväl respekteras, så länge den ej är lagligen upphäfven, och jag tillåter mig således icke nu mera något klander emot Stats-Sekreterarens åtgärd i detta fall, och anser, på sådane grunder, Utskottet hafva saknat skäl, att derför anmäla honom till någo! ansvar. I öfrigt kan jag ej tillbakahålla den erinran, att jag finner det högst oformligt, att Uiskottet framhållit ensamt kontrasignanten af: den Kongl. propositionev, och ej de öfrige Rådgifvarne, ehuru det är väl bekaut, af det Råds protokoll, som medföljde den Kongl. propositionen till Riksstånden, att äfven dessa deltagit i propositionens underdåniga tillstyrkande, samt således varit i samma grad felaktige som Statssekre:eraren. Syndabockssystemet inom Konstit.-Utskottet synes här åter vilja göra sig allt för inycket gällande. : Beträffande den 3:dje anmärkningen mot Hr Skogman angående sättet för bränvinspannornas matping, så är jag glad åt den ovanliga tilldragelse, att vid något tillfälle kunna få förena mig med Hr W. Tham. Jag finner nemligen med honom ej heller cet kunna läggas Hr Skogman till last, att han ansett sig böra från vederbörande infordra upplysning i ett ämne, uti hvars detaljer man ej kan fordra fullständig kännedom af en Konungens rådg fvare. Om således, hvad jag ej förstår, ty jag känner alldeles icke ifrågavarande handtering, fel blifvit begångne, så bör Vetenskaps-Akademien, och icke Hr Skogman, som följt Akademiens, anvisning, uppbara skulden för misstaget. Och då detta i alla fall, så snart missbruket deraf förspordes, af Regeringen rättades, så finner jag konungens rådgifvare i detta fall fria från tadel. Den enda anmärkning, som återstår mot Hr Skogman, är således den som rörer Banklagen. Den ar ganska vigtig, men ej så utredd, att något utslag deröfver för närvarande kan fällas; och då den enligt Utskottets eget tillkännagifvande står i sammanbang med andra rådgifvande åtgärder, Oofver hvilka Utskottet ej behagat lemna något. ljus, får jag förklara, att jag för närvarande ej finner mig i tillfälle att ställa Hr Stats-Sekreteraren Skogman under 107 S, utan önskar jag, att förhållandet må bättre af Utskottet utredas, samt 106 4 R. F. tillämpas, emedan, då råd emot Grundlagen blifvit Konungen lemnade, saken bör vid Riksrätt undersökas. Jag anhåller således om återremiss af dessa 2:ne betänkanden och hemställer till loyeauteten, som jag ett ögonblick antager hos min motståndare, om icke, då vi å begge sidor, ehuru utur olika synpunkter, ogilla Konstit.-utskottets Betärkande, de icke skulle vilja mid mig instämma i begäran om återremiss. De böra ihågkomma det de hafva för sig, att en annnan majoritet jan uppstå i Utskottet, och då få ju dessa Hrr sin vilja fram att nemligen se Konungers rådgifvare fullt rentvättade. De kunna då få se Utskottet befria Regeringen från allt tadel äfven för deras öm åliga och finkänsliga öron, vi åter å andra sidan kunna möjligen-få mera ljus i saken, och åtminstone erhalla ett säkrare stöd för vår opinion i denna fråga. Slutligen ber jag a!t f, bemöta den anmärkning, min värde vän, Hr Grefve Horn, framställt, som skulle han nemligen anse sig vara dupe af den föreställning, han fordom gjort sig om den ministeriella ansvarigheten inom vårt land. Om Hr Grefven dermed velat uttrycka, att denna ansvarighet, under nuvarande: förhållanden, icke äger någon betydenhet; så är detta visst en beklaglig, men likväl praktisk sanning Men om Hr Grefven uti sin mening jemväl inneslutit, såväl ordaförståndet af 107 NR. F., hvarför Grundlagsstiftarne utgått och hvarefter de velat, att nämde ansvarighet skulle tillämpas, så tror jag, att Hr Grefven icke haft rätt. Ar Grefven torde nemligen då, vid närmare cftersinnande, komma, om icke till förutseende af den lag, åtminstene till antagarde af grundlagsenlig möjligbet deraf, då, äfven under fortfarande af vårt närvarande representationssätt, vi kunna få se en granskning af Styrelse-åtgärder, utaf Konstitutions-utskottet verkställd med ledning af 107 4 och inför vepresentationen framlagd, deruti icke ett eller annat isoleradt fall, utgånget från en eller annan individ, varit föremål för Utskottets omdöme, utan Regeringens handlingssätt i system kommer att unrderställås vår pröfning. Och då torde man, jemväl från Ståndens sida. få ca tsar tillämrad i nåvon