af sista Riksdagens Ständer och derigenom över-
gått till kiaft af lag. Jag röstade dä emot
den nya instruktionen för revisorerne, men dess an-
tagande ägde likväl :um och var en produkt af si-.
sta Riksdagens väl kända majoritet. Lag måste lik-
väl respekteras, så länge den ej är lagligen upphäf-
ven, och jag tillåter mig således icke nu mera nå-
got klander emot Stats-Sekreterarens åtgärd i detta
fall, och anser, på sådane grunder, Utskottet hafva
saknat skäl, att derför anmäla honom till någo! an-
svar. I öfrigt kan jag ej tillbakahålla den erinran,
att jag finner det högst oformligt, att Uiskottet fram-
hållit ensamt kontrasignanten af: den Kongl. propo-
sitionev, och ej de öfrige Rådgifvarne, ehuru det är
väl bekaut, af det Råds protokoll, som medföljde den
Kongl. propositionen till Riksstånden, att äfven dessa
deltagit i propositionens underdåniga tillstyrkande,
samt således varit i samma grad felaktige som Stats-
sekre:eraren. Syndabockssystemet inom Konstit.-Ut-
skottet synes här åter vilja göra sig allt för inyc-
ket gällande. :
Beträffande den 3:dje anmärkningen mot Hr Skog-
man angående sättet för bränvinspannornas mat-
ping, så är jag glad åt den ovanliga tilldragelse,
att vid något tillfälle kunna få förena mig med
Hr W. Tham. Jag finner nemligen med honom ej
heller cet kunna läggas Hr Skogman till last, att
han ansett sig böra från vederbörande infordra upp-
lysning i ett ämne, uti hvars detaljer man ej kan
fordra fullständig kännedom af en Konungens råd-
g fvare. Om således, hvad jag ej förstår, ty jag
känner alldeles icke ifrågavarande handtering, fel
blifvit begångne, så bör Vetenskaps-Akademien, och
icke Hr Skogman, som följt Akademiens, anvisning,
uppbara skulden för misstaget. Och då detta i
alla fall, så snart missbruket deraf förspordes, af
Regeringen rättades, så finner jag konungens råd-
gifvare i detta fall fria från tadel.
Den enda anmärkning, som återstår mot Hr Skog-
man, är således den som rörer Banklagen. Den ar
ganska vigtig, men ej så utredd, att något utslag
deröfver för närvarande kan fällas; och då den en-
ligt Utskottets eget tillkännagifvande står i sam-
manbang med andra rådgifvande åtgärder, Oofver
hvilka Utskottet ej behagat lemna något. ljus, får
jag förklara, att jag för närvarande ej finner mig i
tillfälle att ställa Hr Stats-Sekreteraren Skogman
under 107 S, utan önskar jag, att förhållandet må
bättre af Utskottet utredas, samt 106 4 R. F. til-
lämpas, emedan, då råd emot Grundlagen blifvit Ko-
nungen lemnade, saken bör vid Riksrätt undersökas.
Jag anhåller således om återremiss af dessa 2:ne
betänkanden och hemställer till loyeauteten, som
jag ett ögonblick antager hos min motståndare, om
icke, då vi å begge sidor, ehuru utur olika syn-
punkter, ogilla Konstit.-utskottets Betärkande, de ic-
ke skulle vilja mid mig instämma i begäran om
återremiss. De böra ihågkomma det de hafva för
sig, att en annnan majoritet jan uppstå i Utskot-
tet, och då få ju dessa Hrr sin vilja fram att nem-
ligen se Konungers rådgifvare fullt rentvättade. De
kunna då få se Utskottet befria Regeringen från
allt tadel äfven för deras öm åliga och finkänsliga
öron, vi åter å andra sidan kunna möjligen-få me-
ra ljus i saken, och åtminstone erhalla ett säkrare
stöd för vår opinion i denna fråga.
Slutligen ber jag a!t f, bemöta den anmärkning,
min värde vän, Hr Grefve Horn, framställt, som
skulle han nemligen anse sig vara dupe af den fö-
reställning, han fordom gjort sig om den ministe-
riella ansvarigheten inom vårt land. Om Hr
Grefven dermed velat uttrycka, att denna ansva-
righet, under nuvarande: förhållanden, icke äger nå-
gon betydenhet; så är detta visst en beklaglig, men
likväl praktisk sanning Men om Hr Grefven uti
sin mening jemväl inneslutit, såväl ordaförståndet
af 107 NR. F., hvarför Grundlagsstiftarne utgått och
hvarefter de velat, att nämde ansvarighet skulle
tillämpas, så tror jag, att Hr Grefven icke haft rätt.
Ar Grefven torde nemligen då, vid närmare cfter-
sinnande, komma, om icke till förutseende af den lag,
åtminstene till antagarde af grundlagsenlig möjlig-
bet deraf, då, äfven under fortfarande af vårt när-
varande representationssätt, vi kunna få se en gransk-
ning af Styrelse-åtgärder, utaf Konstitutions-utskot-
tet verkställd med ledning af 107 4 och inför ve-
presentationen framlagd, deruti icke ett eller annat
isoleradt fall, utgånget från en eller annan individ,
varit föremål för Utskottets omdöme, utan Rege-
ringens handlingssätt i system kommer att unrder-
ställås vår pröfning. Och då torde man, jemväl
från Ståndens sida. få ca tsar tillämrad i nåvon