Article Image
Såsom ett nödigt tillägg till historien om Öfverståthållareembetets bevakningsåtgärder mot den numera: till döden dömde Kapten Lindeberg, hvarom läsaren redan erhållit kunskap genom Kaptenens i Onsdagsbladet meddelade underd. besvär till Kongl. Maj:t, torde icke böra förbigås det mest -karakteristiska af allt hvad detta ämne tillhör. Öfverståthållareembetet har nemligen, i sitt beslut af den 4 Juni, som angår den namnkunniga Långa Näsan angifvit som ett skäl, att Kaptenen hade förbiutit sig emot Kongl. Brefvet af den 11 Mars 1813.iSom Kaptenen i sin besvärsskrift yttrat, att han ej känner detta bref, föll det oss in, att efterfråga dess innehåll, och se här dess ordagranna lydelse: Kongl. Maj:ts Nådiga cirkulär till samteliga Kongl. Maj:ts Befallningsbafvande ech Öfverståthållaren i Stockholm, om en noggrann uppsigt å arresterade personer. till förekommande af förfalskningsbrott. CARL m. m. I avledning af vår Justitie Kanslers hos oss i underdånighet gjorda anmälan om nödvändigheten af en nogrann tillsyn derå, att häktade personer, i synnerhet de, sem för förfalskningsbrott äro tilltalade eller dömde, sättas utur stånd att i fängelserne begå förfalskningsbrott, vele vi härmed i nåder bafva eder anbefallt att tillbåila vederbörande vaktbetjente i vid hufvudstaden varande under eder tillsyn hörande häkten, att vid ansvar, genom täta. och nogranna visitationer uti fängelseremmen förekomma alla tillfällen för arresterade personer att undansticka och begagna sådana verktyg, som tull förfalskningar kunna vara tjenliga, samt vid de tilifällen, då skrifmaterialier öfverlemnas till arrestanter för att af dem begagnas, hvilket i anseexde till dem som äro häktade för förfalskningsbrott, ej annorlunda, än under vaktbetjeringens uppsigt må ske, likaledes vid ansvar hafva en noggrann tillsyn, att de ej varda till andra än lofliga ändamål begagnade. Vi anbefalle eder m. m. Stockholm den 11 Mars 1813. Våra Läsare skola måhända efter läsningen häraf betvifla om vi cilerat rätt; men vi kunna tryggt försäkra, att något annat konungabref af detta datum icke finnes, som angår fåvgars behandling. Det är således för att hindra Kapten Lindeberg ifrån förfalskningsbrott, som tvenne Polisbetjenter emot allt föregående bruk äro beordrade till hans särskilita bevakande. Det är för att bindra honom från förfalskniogsbrott, som Hr ÖfverStåthållaren låtit anbefalla, att ingen af Kaptenens vänner får besöka honom i fängelset; äfver om man har affärer att uppgöra med bonom; cet är för att bindra horom ifrån förfalskningsbrott (ty något annat ändamål än detta samt förebyggandet ef fånges flykt måste äfven den råaste enfald medgifva icke med det Kongl. Brefvet åsyftas) som icke ens hans syster eller fosterdotter få tala med honom utan vittutv, UVCU IUCkS blvi bvarjt PU ONgL Wwegcaelande, hvarje känsla af deltagande, hvartill blodsbardet kan gifva anledning, måste bevittnas, utan till och med hvarje rörelse och steg i :ummet, som sker vid sådana tillfällen, noga bevakas, följas och inrapporteras af Polisbetjenterne, till hv:ikas heder man bör nämna, att de sjelfve lära funnit utöfningen af denna order så förödmjukande för rättskänslan, att de ofta sjelfmant ursäktat sig med den gifna bestämda befallningen. Och allt detta bar skett, innan: domen ännu hade fallit, medan det var obestämdt, huruvida han icke möjligen kunde blifva frikänd! Man har således icke varit nöjd med, att förvara detta mål åt framtiden gerom sjelfva åtalets besksffenbet, utan äfven haft all möda ospard, att öka dess märkvärdighet med att taga sin tillflykt till sådana argumenter, som det vi nu anfört. Hvad våra maktägande likväl stundom äro angelägna att sjelfva arbeta på materialier för sin historia!

20 juni 1834, sida 2

Thumbnail