Vi meddela här nedan ansvarige Utgifvarens
af Aftonbladet förklaring i tryckfrihetsåtalet,
rörande det bekanta pe titionsförslag set.
Till Stockholms Södra Förstads IHögtärade
Kämners- Rätt.
Enligt Domstolens beslut, återställer och be-
svarar jag nu Hr Advokat-Fiskalen Fredbolms
memorialutidet emot mig avbefalie åtal, angående
en i N:e 216 af tidningen Aftonbladet i Stock-
helm aftryckt artikel.
Då denna korta uppsats, innehållande ut-
kast till en underdånig petition om gtundlags-
enligt beredd förändring i vårt föråldrade re-:
pr esentationssät!, först lästes i offentligt tryck,
anade knoept någon, att den skulle väljas till
ämne för ett fiskaliskt åtal. Dess okände för-
fattare, som med den mest hyllande underdå-
nighet i verlden sökt motiven för sin framställ-
ring i de väsendtliga olägenheter, han trott sig
finna i sammansättningen af våra Riksdagar,
har i förbigående vidrört, huru desamma, ef-
ter hang, tanke, och bedömda i sina resultater,
syntes mera representera ståndsintressen,
och häfdvunna willfarelser, än Svenska Folkets
allmänna tänkesätt: huru denna representation,
så vidt den i sin fyrdelning motarbetat a-
social anda, ej mera torde kunna påräkna
oförvillade och rättänkande Svenska mäns akt-
ning och förtroende: huru dess toma former
lemnat ensidigheten, slafsinnet och intrigerna
allt fiiare spelrum: med ett ord — hora den
snarare visat sig som ett hinder än som ett
befordringsmedel för Konungens välgörande af-
sigter, och för vationenrs sträfvande åt ett bät-
tre tillstånd. Dessa reflexioner, innefattande
Författarens sätt att bedömma RBiksdagar-
nes historia, ha i åklagaremaktens tycke
synts smädliga emot iksens Ständer, be-