Vi meddela här nedan ansvarige Utgifvarens af Aftonbladet förklaring i tryckfrihetsåtalet, rörande det bekanta pe titionsförslag set. Till Stockholms Södra Förstads IHögtärade KämnersRätt. Enligt Domstolens beslut, återställer och besvarar jag nu Hr Advokat-Fiskalen Fredbolms memorialutidet emot mig avbefalie åtal, angående en i N:e 216 af tidningen Aftonbladet i Stockhelm aftryckt artikel. Då denna korta uppsats, innehållande utkast till en underdånig petition om gtundlagsenligt beredd förändring i vårt föråldrade re-: pr esentationssät!, först lästes i offentligt tryck, anade knoept någon, att den skulle väljas till ämne för ett fiskaliskt åtal. Dess okände författare, som med den mest hyllande underdånighet i verlden sökt motiven för sin framställring i de väsendtliga olägenheter, han trott sig finna i sammansättningen af våra Riksdagar, har i förbigående vidrört, huru desamma, efter hang, tanke, och bedömda i sina resultater, syntes mera representera ståndsintressen, och häfdvunna willfarelser, än Svenska Folkets allmänna tänkesätt: huru denna representation, så vidt den i sin fyrdelning motarbetat asocial anda, ej mera torde kunna påräkna oförvillade och rättänkande Svenska mäns aktning och förtroende: huru dess toma former lemnat ensidigheten, slafsinnet och intrigerna allt fiiare spelrum: med ett ord — hora den snarare visat sig som ett hinder än som ett befordringsmedel för Konungens välgörande afsigter, och för vationenrs sträfvande åt ett bättre tillstånd. Dessa reflexioner, innefattande Författarens sätt att bedömma RBiksdagarnes historia, ha i åklagaremaktens tycke synts smädliga emot iksens Ständer, be