J.4srerolom. CC. EF. Gronwatt. C. E. Ahroerg,.
4. G. Bosengren. SS. J. Schelin.
HISTORISKT BIDRAG TILL 1789
ÅRS HÄNDELSER. )
Herr ErkeBiskopen m. m, von Rosenstein
bar uti sitt Inträdestal i Svenska Akademien,
förmedelst en Not, (se de tryckta Handlingar-
nes Nionde Del, sid. 4207), framställt ett vig-
tigt politiskt förhållande, hvaruti företrädaren,
frami. Herr ErkeBiskopen Lindblom sig befun-
nit under Riksdagen 1789, då ban, såsom Bi-
skop af Linköpings Stift, någon tid förde or-
det i PresteStåndet. Det är ingalunda i af-
sigt att förringa den aflidnes anseende hos ef-
terverlden, som man här företager sig attun-
dersöka riktigheten af denna Nots uppgift,
utan endast för att reda till full sanning en
handling hvilken tillhör häfderne. — Det är
sagdt: att ryktet om SäkerhetsAktens under-
tecknande ef Biskop Lindblom, på Rikssalen
dev 3 April 1789, tarfvade rättelse: att den
effentliga händelsen, hvarvid flere hundrade
personer voro tillstädes, blifvit vanställd och
det sanna förloppet länge undangömdt. Härefter
utvecklas det såkallade förhållandet, bestående
hufvudsakligen deri, att sedan PresteStåndet, fö-
re uppgåendet till Plenum Plenorum, hade för-
behållit sig, att intet ärende skulle der, med
Ståndets deltagande, afgöras, eller något be-
slut underskrifvas, förr än det fått derom
serskilt öfverlägga, hade Biskop Lindblom blif-
vit på RiksSalen af Konungen två gånger
framkallad, att Akten underteckna, men så-
dant icke verkställt, utan gålt tillbaka till
sin plats och der förblifvit, medan Borgare-
och BondeStåndens Talmän un derskrefvo Ak-
ten. Denna rättelse af kringlöpande, och jem-
väl trodda, rykten, påstår Talets Författare
vara genom säkra Historiska Dokumenter be-
styrkt, och han tillkännagifver det med ett
eftertryck, såsom vore en föråldrad politisk
kontrovers-fråga ändteligen nu afslöjad, en par-
tisägen, sanningen till styrka, nu fullkomligen
vederlagd. — Anmärkaren, som alltförväl kän-
ner, att SäkerhetsAkten, bland sina dubbla da-
ta, jemväl bär det af den 3 April 1789, tror
sig böra först erinra, att denna sistnämnde dag
icke hölls något PlenumPlenorum på RiksSa-:
len, utan att den tilldragelse, hvarom här är
fråga, infalier på den 21 Februari. Detta
misstag rör endast tiden, icke saken. Men då
så mycken bestämdhet nyttjas uti författarens
uttryck, torde man haft skäl att af honom
förvänta en säkrare kronologisk undersök-
ping. Hvad beträffar saken, neml. att Biskop
Lindblom på RiksSalen vägrat en underskrift,
hvilken af Borgare- och BondeStåndens Tal-
män der presterats, får man här införa korta,
) En anonym insändare har för längre tid
sedan anmodat oss om införande af denna,
i historiskt afseende visserligen intressanta,
artikel, Att meddelandet deraf någon tid
blifvit fördröjdt, torde Ins, icke illa uppta-
ge, enär saken icke rört Dågon af dagens
VA a