förra utvägen, jag ville om saken vidtala Pro-
tokolls-Sekret. Roos, i afsigt att bereda ett
bättre förhållande, än det vu uppgifna. Vid
utförandet häraf erhöll jag äfven en berättelse
om förloppet af händelsen af denne sednare,
hvars innehåll jag likväl i mitt minne ej så
säkert kan återkalla, alt jag vågar detsamma
upprepa; men erinrar mig dock att jag äfven
derigenom erfor, att ett häftigt uppträde vid
tillfället emellan ifrågavarande personer ägt
rum. Alt jag då yttrade min önskan att frid
och enighet emellan dem måtte råda, äfven-
som, att Protokolls-Sekreteraren Roos flere
gånger sedan försäkrade mig, alt han sorg-
fälligt sökte undvika alla anledningar till ett
motsatt förhållande, är hvad jag med visshet
erinrar mig. Om emedlertid stridiga meningar
eller osämja emellan dessa tjenstemän derefter ägt
rum, har sådant ej hos mig blifvit öfverkla-
gadt, och icke eller kan jag erinra mig, att
slikt förhållande verkat intrång eller hinder
i Nederlags-göromålens gång, af hvilken an-
ledning jag sedermera befriades från undersök-
ningar och åtgärder i afseende på detta en-
skilta förhållandet, och ken således deröfver
ej lemna någon vidare upplysning.
Om så påfordras, vill jag med ed styrka
dessa upplysningar. Stockholm d. 28 Mars
1833. G. F. Akerhjelm.
Sedan Herr Assessoren Bodell på tillfrågän
förklarat sig numera icke äska Hr StatsRådets
Friherre Åkerhjelms mundteliga hörande och
äfven eftergifvit vittneseden, deruti öfrige ve-
derbörande äfven instämt, lät, då gifven ed är
så god som gången, Rådhus- Rätten dervid
bero.
Grosshandlanden Paton, derom tillfrågad,
förklarade sig icke hafva vidare bevisning att
i hufvudsaken åberopa.
Den 17 Maj.
SD — — -—
Utslag.
— — — — -— — — -— i — —
Hvad sedermera vidkommer sjelfva saken el-
ler frågan om det uppträde, som dev 18 Maj
1832 uti Nederlags-Inspektions-Kontoret ägt
rum emellan Hr Asessoren Bodell och Gross-
handlanden Paton, under det den förre varit
i tjensteutöfning stadd, dervid, enligt Patons
uppgift, denne skall af Hr Assessoren Bodell
med vedträd blifvit tillfogad tvänne slag öfver
axeln och armen, hvaraf jämväl en blånad
skall hafvå uppkommit; Så, ehuru Hr As-
sessoren Bodell emot sitt bestridande, icke är,
med full iagahevisning, härom öfvertygad;
Dock som, i betraktande, dels af de förklarin-
gar Hr Assessoren Bodell såväl inför Kongl.
General-Tull-Styrelsen, som här inför Råd-
hus-Rätten afgifvit, dels ock af de vittnesut-
sagor som kunna hänföras till ifrågavarande
uppträde, bindande omständigheter och lik-
nelser emot Hr Assessoren Bodell förekommit,
dem han hvarken förmått vederlägga eller till
sannolikheten förringa, och sanning uti denna
outredda fråga icke annorledes än genom ed kan
utletas; Alltså och i förmågo af 17 Kap.
30 och 31 S, S. Rättegångs- Balken, pröf-
var RådhusRätten skäligt ålägga Hr Assesso-
ren Bodell att före klockan tolf på dagen den
flm mmärthb am emeAsn IT OT AA 2 ft TO I ss