förra utvägen, jag ville om saken vidtala Protokolls-Sekret. Roos, i afsigt att bereda ett bättre förhållande, än det vu uppgifna. Vid utförandet häraf erhöll jag äfven en berättelse om förloppet af händelsen af denne sednare, hvars innehåll jag likväl i mitt minne ej så säkert kan återkalla, alt jag vågar detsamma upprepa; men erinrar mig dock att jag äfven derigenom erfor, att ett häftigt uppträde vid tillfället emellan ifrågavarande personer ägt rum. Alt jag då yttrade min önskan att frid och enighet emellan dem måtte råda, äfvensom, att Protokolls-Sekreteraren Roos flere gånger sedan försäkrade mig, alt han sorgfälligt sökte undvika alla anledningar till ett motsatt förhållande, är hvad jag med visshet erinrar mig. Om emedlertid stridiga meningar eller osämja emellan dessa tjenstemän derefter ägt rum, har sådant ej hos mig blifvit öfverklagadt, och icke eller kan jag erinra mig, att slikt förhållande verkat intrång eller hinder i Nederlags-göromålens gång, af hvilken anledning jag sedermera befriades från undersökningar och åtgärder i afseende på detta enskilta förhållandet, och ken således deröfver ej lemna någon vidare upplysning. Om så påfordras, vill jag med ed styrka dessa upplysningar. Stockholm d. 28 Mars 1833. G. F. Akerhjelm. Sedan Herr Assessoren Bodell på tillfrågän förklarat sig numera icke äska Hr StatsRådets Friherre Åkerhjelms mundteliga hörande och äfven eftergifvit vittneseden, deruti öfrige vederbörande äfven instämt, lät, då gifven ed är så god som gången, RådhusRätten dervid bero. Grosshandlanden Paton, derom tillfrågad, förklarade sig icke hafva vidare bevisning att i hufvudsaken åberopa. Den 17 Maj. SD — — -— Utslag. — — — — -— — — -— i — — Hvad sedermera vidkommer sjelfva saken eller frågan om det uppträde, som dev 18 Maj 1832 uti Nederlags-Inspektions-Kontoret ägt rum emellan Hr Asessoren Bodell och Grosshandlanden Paton, under det den förre varit i tjensteutöfning stadd, dervid, enligt Patons uppgift, denne skall af Hr Assessoren Bodell med vedträd blifvit tillfogad tvänne slag öfver axeln och armen, hvaraf jämväl en blånad skall hafvå uppkommit; Så, ehuru Hr Assessoren Bodell emot sitt bestridande, icke är, med full iagahevisning, härom öfvertygad; Dock som, i betraktande, dels af de förklaringar Hr Assessoren Bodell såväl inför Kongl. General-Tull-Styrelsen, som här inför Rådhus-Rätten afgifvit, dels ock af de vittnesutsagor som kunna hänföras till ifrågavarande uppträde, bindande omständigheter och liknelser emot Hr Assessoren Bodell förekommit, dem han hvarken förmått vederlägga eller till sannolikheten förringa, och sanning uti denna outredda fråga icke annorledes än genom ed kan utletas; Alltså och i förmågo af 17 Kap. 30 och 31 S, S. RättegångsBalken, pröfvar RådhusRätten skäligt ålägga Hr Assessoren Bodell att före klockan tolf på dagen den flm mmärthb am emeAsn IT OT AA 2 ft TO I ss