Transsumt af Protokolhet hållet vid Stock-
holms Rådhus-RättsAfdelning för Tull-
mål, följande dagar år 1833.
Den 21 Mars.
SD es —- — — — —
Fi. Vak tmästaren Jouvin härefter förekal-
lad upplästes hans afgifne vittnesmål, som er-
kändes. VWVittnet anböll likväl, att deruti få
göra det tillägg, att samma dag den 18 Maj
sistlidne år, klockan emellan fyra och fem på
eftermiddagen, då den ifrågavarande händelsen
skall förefallit emellan Hr Assessoren Bodell och
Grosshandlanden Paton, denne sistnämnde in-
kommit på inkommande Sjö-Tulls-Kammaren,
och till vittnet, som der, för anteckning afen inla-
ga, uppehållit sig,yttrat: Nu må Vaktmästaren
tro att jag har fått stryk af Assessoren Bodell,
och dervid visat rockärmen, hvarå något li-
tet näfver funnits, och då vittnet högst två
minuter derefter inkommit å Nederlagskontoret
hade Hr Assessoren Bodell haft den af vitt-
net förut omförmälte utlåtelse, eller: Jag har
varit tvungen piska på honom, för det han
varit näsvis.
Af Domstolen tillfrågad, hvad som kunnat
föranleda en sådan till vittnet falld utlåtelse,
förklarade Hr Assessoren Bodell, att han blif-
vit öfverfallen af Paton, som kommit emot
henom med hotelser och upplyftade armar,
men kunde icke påminna sig hafva yttrat
derom något till vittnet, som Hr AÅssessoren
i öfrigt avsåg icke kunna lagligen yttra sig
öfver andra tilldragelser, än dem vittnet sjelf
sett och hört.
Hr Advokat-Fiskalen Lagerlöf anhöll att
vittnet måtte tillfrågas, om icke, då vittnet
vid ofvan uppgifne tillfälle inställt sig på Ne-
derlags-Inspektions-Kontoret, anledningen varit
att åtfölja fr Protokoll!s-Sekreteraren Roos vid
besigtning af ett Grosshandlanrden Paton till-
hörigt Nederlags-Magasin, och om icke vitt-
net, af Herr Assessoren Bodells omförmälte
utlåtelse dragit den slutsats, att Assessoren med
ordet honom menat Pator och icke någon
annan person? Hvaröfver af Domstolen till-
spord vaktmästaren Jouvain förklarade, att
efter hvad han ville erinra sig hade anlednin-
gen för hans inställelse å kontoret varit att
åtfölja Protokolls-Sekreteraren Roos på besigt-
ning af ett Gr:osshandlanden Patons nederlags-
magazin, samt att viltnet icke kunde närma-
re bestämma, om Paton varit den, som Hr
Assessoren Bodell förmält sig hafva varit tvun-
gen att piska på.
Hr Protokolls-Sekreteraren Roos anhöll att
få ytterligare framställa en fråga till vithet,
föranledd af hvad Hr Protokolls- Sekreteraren
nu vid justeringen uppfattat; nemligen der-
om, hvilkendera; Er Protokolls-Sekreteraren,
eller Assessoren. Bodell emot trafikerande va-
rit höfligast? Vittuet förklarade häröfver till-
spord, att så vidt vittnet derom kunde utlå-
ta sig, hade Hr Protokolls-Sekreteraren Roos
i allmänhet varit höfligast.
— oo -— -— — om
— — -— —
Häruppå förekallades det af Hr Advokat-
AK Be En KA Ja EN rn .