IOF VAlU OCM plit te AA ISTER oval oflURd emot vinsten bäraf; och å DykeriBolsgets sida förtjenad genom motsvarande uppoffringar, Nu har emellertid Kongl. Maj:t och Kronan disponerat öfver denna DykeriBolagets egendom 3; med värdet deraf betingat och köpt fördelar åt Staten, Staten är i åtvjutande af desse fördelar och DykeriBolaget i förlust af sin egendom. — Männe det kan betviflas, att ju Staten lagligen bör ersätta, hvad Staten fråntagit Dykeriet? — Om det lyckats DykeriBolazet, att med dessa skäl och upplysningar styrka riktigheten af. UnderDomstolarnes åsigt af målet, så har bolaget med detsamma vederlagt Herr Justitie-Borgmästaren och Riddaren Ullbergs serskilda och stridiga mening. Den förtjenar dock en särskilt uppmärksamhet; den grundar sig å paradoxer, advocatoriska skäl, samt sannolikheter cech gissningar, som fått värdet af verkligheter. Anmärkning göres väl deruti, liksom i förbigående, först om tillförlitligheten af de inlemnade räkningarne; en anmärkning, som, om minnet ej bedrager, aldrig förut blifvit framställd. — Då likväl laga vitsord tillägger den Bokförning, som hvarje Handlande och Näringsidkare förer; huru mycket mera måste ej räkenskaperna vid ett af Konungen förordnadt verk med egne tjenstemän gälla? Desse rälenskaper granskas och revideras årligen af dertill utsedde personer, och de måste vara så mycket mera trovärdige, som de grunda sig å verbörlige Embetsmäns och Auktionskammares af rederierne erkände räkningar öfver hvarje sjöskada; de hafva ock derföre alltid blifvit för gållande antagne, såsom t. ex. i den af Konungens Högsta Domstol afgjorda tvisten med Amerikanske Skep-. paren. Denna flyktiga anmärkning synes ock ej vara på allvar framställd, ty Herr JustitieBorgmästaren tillägger genast, att, om räknvingarne voro fullt bevisande , så kunde Herr Justitie-Borgmästaren, vid uppskattningen af DykeriBolagets inkomster, hvilka sannolikt borde varit tillväcklige, att både betäcka den minskade inkomsten och DykerviBolagets utgifter, antaga, alt något verkligt lidande för Bolaget ej uppkommit, Denna framställning af en höst uppsatt Domare måste alltid vara oväntad, i den mon den röjer brist på sammanhang, logisk följd, och stödjer sig på falsk uppgift, och enskilt antagen sannolikhet. — Då DykeriBolagets rätt var t. ex., att få 100 Rdr — men denna rätt hlifvit minskad till 20 Rdr, så måste naturligt DykeriBolaget hafva förlorat 80 Rdr. Denna förlust är aritmetiskt bevisad; ju flera sjöskador som inträffat, af hvilka Dykeriet haft inkomst, ju större blifver den förlust, som uppkommit genom den uti Handelstraktaterne minskade rätten. . Det är således en gifven omöjlighet, att, hur stor Dykeriets inkomst kunnat vara, den någonsin kunnat betäcka eller godtgöra, utan tvertom, ökat Bolagets lidande, genom den i Handelstraktaterne främmande Nationers farfurrve till uta Att