nNds5d IUOTSTIVAG SYNT Alu UNDUCK UC SCUUIadIC di CIN,
anse en menighets klagan mot en Lands-Se-
kreterares felaktiga åtgärd, vara ett crimen
fee mot Landshöfdingen.
Sjelfva saken har den Argusiske Insändaren,
med ett tomt prat af tre spalters längd, sökt
visa alt den nya färjan icke var kasserad du
auktion hölls, utan att Häradets Ombud, som
uppgifvit sådant, sagt osanning
För att vederlägga denna oförskämda uppgift,
åberopar jag — så besynnerligt det ock låter —
allt hvad Insändaren sjelf anfört. — Han med-
sifver, att den nya färjan var för lång, för
smal, för djup, för brant, med mera sådant:
han medgifver, att alla dessa fel gjorde samma
färja obrukbar för ändamålet: han medgifver
att. Kronofogden underrättade Landshöfdinge-
Embetet härom, i skrifvelse af den 14 Aug.
1552: han medgifver att samma Embele 1 Brel
af den 18 i samma månad svarade, att om
den nygjorda färjan (såsom uppgifvet och
utrönt var) cf befinnes brukbar eller säker,
måste den blifvande Entreprenören anskaffa en
annan; — — — och var alltså icke samma färja,
såsom fMMäradets Ombud uppgifvit, de facto
kasserad? Var icke samma Ombuds uppgift
härom så enlig med sanningen, att. man mäste
förundra sig lika mycket, att Insändaren varit så
oblyg att neka dertill, som att Argus varit så
tafatt att göra detta nekande offentligt?
Allt hvad Hr Stjerneman sjelf anfört uti si-
na skrifter till Kammar-Kollegium, har nästan
icke det ringaste rört saken, uten blott inne-
fattat förhetsade anfall mot dem, som uppträd!
tull menighetens försvar. Som Hr von Stjerne-
man. äflas att öfvertaga en färgrodd, kan man
icke undra att han velat visa insigt i roddar-
språket; och derföre har menighetens Ombud
icke nedlåtit sig att besvara ett enda ord af
hans grofva skrifter, utan endast afgifvit på-
minnelser vid Landshöfdinge-Embetets Utlåtan-
de. Äfven de enfaldiga Insändarnes diatriber
uti Allehanda och Argus har man bemött på
samma sätt hvad sjelfva argumentationerne an-
går. Endast deras anmärkningar vid data i
målet tåla en tillrättavisning, och dessa flugor
kunna nu slås i en smäll.
Först hafva Insändarne förnekat verkligheten
Landskansliets förra auktion, under upp-
sift att blott en enda Auktion, nemligen den
nu öfverklagade, blifvit å Landskanslet hållen.
— Förhållandet härmed är 1 korthet sådant,
att Landskanslict lät den 2 Juli 1930 anställa
en auktion på färje staden, hvarvid auktionsför-
rättaren, som ansåg anbudet för höst, ej fällde
klubban. Denna auktion stadfästades dock se-
dan omedelbart uti Lanskansliet genom beslut
af den 26:te, men hvilken fastställelse, såsom
innefatrande en orättvisa mot menigheten, kas-
serades af Kol. Kammar-Kolleginm och Kongl.
Maj:t. — Nu frågas, om någon kan anse orält
att denna första auktion, som Landskansliet
lät förrätta, kallas Lanrdskansliets förra
auktion 2
Häradets Ombud hade äfven yttrat, att det
öfverenskomna konstraktsförslaget , innan det en-
sidigt i Landskansliet ändrades, innehöll uti 7
punkten: att entreprenören skulle ansvara för
färjans nybyggnad och underhåll. Detta, —
utropa Insändarne — är falskt, osannt, diktadt,
1: oa
TESTO E Re ETT ARR PD SNIA