en motion, ingifven till Konstitutions-Utskottet, dagen cfter den namnkunniga voteringen hos Bonde-Ståndet, rörande Indragningsmakten, med en så ädel värma yrkade denna makts afskaffande), har i sin tidning Fäderneslandet, för sistl. Onsdag, med allehanda sarkasmer apostroferat Författaren af brochyren Den indragna Tidningen. Hr Crusenstolpe är, som man vet, mycket konseqvent, enligt hvad han äfven sjelf sökt bevisa uti sin för några veckor sedan författade politiska trosbekännelse, Mången kan väl tycka att detta icke rimmar väl med hvad vi nu citerat; men häröfver bör man ej undra: nulla regula sine exceptione, och Hr Crusenstolpes åsigter om tryckfriheten höra förmodligen tull undantagen ifrån konseqvensen, likasom indragningsmakten till undantagen från tryckfriheten. Cranskaren lät för någon tid sedan förstå, att Stockholms Postens Utgifvare tillförne, under sin publicistiska bana, skall hafva emottagit några serskilda vedermälen af Hans Maj:t Konungens välvilja, och att uteblifvandet af sådane vedermälen på den sista tiden skulle varit en anledning till den förändrade och oberoende tonen i Stockholms Posten. Nya Argus har varit Granskaren en väldig bundsförvandt att upprepa och kommentera denna uppgift. Punkten är ock verkligen öm , och anmärkningen torde, om den ej upptages till besvarande af Hr Lindeberg, befinnas kinkigare än hela Flugsmällan. Vixråda vänligen Hr Lindeberg att bryta den tystnad han hittils iakttagit häröfver. Hvad för öfrigt beträffar förändrade politiska opinioner, så tycka vi för vår del, att öfvergången ifrån beroende till oberoende är vida att föredraga framför motsatsen; hvad tycker Nya Argus? Nya Argus har i sitt sista blad varit alldeles tyst öfver indragningen af Dagligt Allehanda och dertill hörande brochyrer. Någon kom i anledning häraf, för ett par dagar sedan, alt göra den anmärkningen, att Nya Argus under de sista fyra åren aldrig yttrat ett ord för tryckfriheten. Detta synes, med den liberalitet, hvaraf Nya Argus eljest i sednare tider öfverflödat, vara omöjligt att förklara — såvida icke Granskaren kan det. ) Denna motion, helt kort, var af följande lydelse: Till befrämjande af allmänt väl; till spridande af upplysning; till öppnande af vägen för sanning och rätt från folket till tironen; till upprätthållande af representationens värdighet: föremäl!, dem jag ingalunda tviliar, att de ji ligga HoglolU. Utskottet ömt om hjertat — föreslår och yrkar jag vördsamt , att Utskottet täcktes, ju förr dess hellre, hos Rikets Stävder ammuäla till grundlagsenlig behandling de förändringar I tryckfrihetslagen, eller det uteslutande derur af HofNanslerens indragningsmakt, som KoustitutionsUtskottet vid sista Riksdag före-log, HiketsStänder då till bvilåude godkände, tväune Rikstånd vid detta Riksmöte antagit, men Bonde-Ståndet, sistlidne gårdag, cfter volering för denna gånzgea tillintetgjort. Stockholm des 27 Februari 1329, HM. S. Crusenstolpe.