REVY AF TIDNINGARNA. Dagligt Allehanda hemställer, huruvida det ej vore skäl att dröja med alla anmärkningar i anledning af Hr Friherre Anckarsvärds artikel, deri han erkänner sig hafva meddelat Öfverste-Löjtnant Montgomerie de ifrån Journalen för i fjol bekanta beskyllningarna mot H, Exc. Grefve Adlerspare för dess förhållande år 1809, intilldess Hr Friherrn utgifvit sin egen politiska trosbekännelse , som han i samma artikel yttrat sig vara sysselsatt att utarbeta, och hvilken, enligt Allehandas uppgift, äfven kommer att innefatta Friherrns egen förklaring öfver hans nu ifrågavarande handlingssätt. Vi skulle gerna efterkomma en sådan begäran och afvakta hvad Hi Friherre Anckarsvärd ytterligare kan hafva att säga om denna sak. Men då den politiska trosbekännelsen ännu torde dröja någor tid, i synnerhet i fall Hr Friherren först ämnar afbörda sin äldre skuld till allmänheten uti det väntade svaret åa skriften: Om Ministere och Opposition , af hvilken han högtidligen förklarade sig hafva emottagit en stämning inför allmänna opinionens, domstol, så se vi oss, under tiden föranlålne åtminstone till en anmärkning. Hr Friherre har sjelf lagt Författaren till den lumpna altacken i Veckobtadet , som föranledt hans artikel, tll last, att denne framkommit med yttranden och beskyllningar, der bevisningen för anfallet likasom försvaret icke låg inom någon mensklig förmåga. Då vi nu icke kunnat förmärka, att Hr Friherrn sjelf ålagit sig något bevisningsansvar angående de anekdoter han uppgifvit emot H. Exe, Grefve Adlersparre, och en sådan bevisning för en del af dem visserligen icke är möjlig, har Friherren då icke begått precist samma fel, som. han så rättvist klandrar uti Veckoblads -paskillet, och har icke H. Exe. Grefve Adlersparre skäl att i fullt ut lika mått anse sig för en martyr för yttran— derätten som Hr Friherrn sjelf? Besvarandet af detta inkast synes böra få upptaga en serskildt och vigtig punkt i den politiska trosbe