Ko el eo Rd AR r . ner, som på en gång följde uppträdet med sin uppmärksamhet, och på ed intygat att vi ic-. ke öfverföllo Patrullen. Hvad den ene icke såg skulle den andre hafva varseblifvit. Enligt denna grundsats har lagen ansett de sam manstämmande vresultaterne af tvänne perso ners uppmärksamhet för fullt bevis, och än-: vu mera tillförlitlighet måste alltså fästas vid ett sammanstämmande imtygende af icke mindre än fyra eller fem ojäfviga personer, Kongl; Slotts-Rätten har sökt undanrödja kraften af dessa vittnesmål, på den besynnerliga grund, att uppträdet tilldragit sig i mörkret, då det, som orden lyda, lätteligen kan inträffa att en del personer kunna se hvad som undfallit andras uppmärksamhet. Att mörkret icke varit särdeles starkt, röja, såsom vi förut erinrat, både vittnesmålen och Almanachan, och hvarje oväldig man inser dessutom, att om skymningen tillåter kärandepvs vittnen att se, huruvida något passerar eller ej, så hindrar det icke eller Svarandens vittnen att göra detsamma, Kunde Grapau och Grefyve Hamilton se i mörkret, huruvida de omvittnade armbågsknuffarne träffade; så kunde ockj alla de andra vittnena se huruvida de icke träffade. Vi tro oss sålunda hafva i underdånighet visat, att ingen laglig grund finnes för upphäfvande af de vittnesmål som värja oss; vi hafva visat att dessa vittnesmål äro likaså bestämda samt ännu mera fullständiga och sammanstämmande än de berättelser som förekommit emot oss; vi hafva visat att Patrullens besvurna angifvelser ej kunna äga lagligt vitsord, då så många andra vittnen finnas, och att dessutom dess uppgifter dels icke öfverenstämma med hvarandra, och dels till en stor del sakna sannolikhet; vi hafva visat att Hammarstedt bör, såsom i dubbelt afseende jäfvig, blifva återgångsvittne, och att, då bevisningen sänsas från Hammarstedts och Patrullens olaghga vittnesmål, så återstå, emot oss, blot: Grefve Hamiltons och Grapaus berättelser; — all dessa icke sammansämma till tid och ort, och allt-å :cke äro bindande, hafva vi äfven i underdånighet visat, och då nu allmänna Lagen, i17 Cap. 20 S. RättegångsBalken, bjuder, att der jemngoda vittnen äro, skola de gälla som Svaranden värja, så måste denna grundsatts ännu mera tillämpas då Svaranderna hafva frra sammanstämmande vittnen för sig, och blott två osammanstämmande emot sig kl . . , 3 1 Stormägtizste Konung: På dessa grunder, som vi nu haft Nåden anföra, begära vi i djupaste undeirdånighet upphäfvande af de öfverklagade besluten och befrielse ifrån de mot oss rigtade åtalen, för hvilsa vi i mera än ett tredjedels år varit beröfvade friheten. Vi bafva sökt omständligt utreda hvarje väsendtlig del af ransakningarne, och hoppas att den vidlöftighet, som derigenom uppkommit, ursäktas af sakens för oss ytterst vigtiga beskaffenhet. Vid den högsta kropp-plikt hvilken, -åsom vitro, är oss olagligt ådömd, fäster folket i allmänhet ett be