har jag afgifvit denna förklaring. Sjelf är jag tillfredsstä!ld af mitt medvetande, att alltid hafva respecterat Lagarna och medborgares 4 rättigheter inom den krets, som af Försynen blifvit mig anvist, och, äfven i detta fall inser jag icke, att, i hvad på mig ankommit, någon den minsta formalitg blifvit försammad, Orfelbar anser jag mig nvarken sjelf, ellet någon annan vara, men om, vid. tillämpningen af stridiga, eller otydliga förfatlningar, någon gång eit misstag skulle ega rum, inåone det icke vore både säkrare och värdigare, att söka rättelse genom skäl, än genom o anningar och ovett)? De förra komma snart under Domstolens pröfning, de sednare återfalla säkert 1 sina verkningar förr eller sedaare på sin upphofsman, och beklagansvärde äro blott de enfaldige, som af ärveskändaren låta sig förledass Köping den 10 Auz. 1932. Jacob MMich. Svedelius. Med all aktoing för Hr Doktor Svedelius se vi oss likväl nödsakade anmärka, att hela denna förklaring icke vederlägger något enda väsendtligt påstående uti Aftonbladets artikel, om den ekonomiska besigtoimgen på hans Baställe. Bevisningen härför kan sammanfattas i nägra fa ord Finnes den författning af den 23 Maj 1330, som artikeln åberopar såsom det rättesnöre, efter hvilket Hr Dok ktorn vid ifrågavarande ulllälle bordt-ratta sig? — Ja. — Angår den alia Församlingar som skotta usderbålla kyrkoherdebosiällen utan uudantag? — Ja, Ionefaltar den så bestämda och tydliga föreskrifter, huru vid ekonomiska besigtningars anstlällande skall förhållas, att något misstag icke bordt uppstå? — Ja, — Hvarifrån härleda sig då de officiela åtgärder som en del af Borgerskapet ölverklagat? Icke ifrån misstag om rätta förståndet af 1830 års författning, utan derifrån, att Ir Doktoro alls icke frågade efter den. Om förfarandet vid den ekonomiska besigtningen med skal kunnat gifva anledning till anmärkningar, så är detta likväl ett intet mot iönehället af den här ofvan intagna förklaringen. Misstag äro möjliga för alla, och då Hr Doktorn gjordes uppmärksam på det felaktiga i åtgärderue, hade troligen ingen funnit något klandervärdt om Hr Doktorn yttrat: VJag erinrade mig icke 1830 ärs Kungörelse, ehev Jag missförstod inuchållet af 1817 års förordning. Oaktadt man fästat Ir Doktorns uppmärksamhet på en lags tilvaro, som tydiigea bestämmer, hura Hr Doktorn bordt förhålla SiZ, fortsätter Hr Doktorn ännu att låtsa, som om denna Jag alls icke gåldei hans Pas torat, samt söker Ölfversky a sitt misstog mes beskyllningar emot dem som vågat yrka författningeus elterletnad. lir Doktorn åbe eropar häf: lvunnel ) Det vore intressant att genom ena närmaartikeln lir Doctor Svedelius anser sin ära scskändad? Jere måtta dor Lanna wara men nn nn nn nn re uppgift få erfara, genom hvilken del af