teligen erkänt sig vara ansvarig Utgifvare af skriftens femte del, ty, och då tryckfrihetsförordningen icke föranleder dertill, att boktryckare, då skrift, bestående af flere delar, tryckes; är pligtig att till. ansvars undvikande förse sig med serskild namnsedel för hvarje del, pröfvar Kongl. HofRätten rättvist ogilla KämpbersRättens beslut, hvarigenom Hjerta är vorden ansedd skyldig, att för oftanämnde arbetes femte del stå författare ansvar. Nu ehuru, enär Notarien Hjerta således afKongl. IHof-Rätten blifvit förklarad i detta mål icke vara rätter Svarande, Kämners-Rättens slutliga Utslag till all verkan förfallit, anser Kongl. Hof-Rätten icke destmindre utlåtande böra meddelas uppå Hjertas tillika förda klagan, dels deröfver att Kämners-Rätten vägrat honom att anföra serskilda besvär emot Rättens ofvanberörde, den 2 Junii meddelta beslut, dels ock deröfver, att Hjerta ej fått tillgodonjuta rättigheten att i målet munteligen sig. yttra; finnande dervid Kongl. Hof-Rätten, bvad angår förstberörde anmärkning, Hjertas invändning hos Kämners-Rätten angående Hr Grefve Adlersparres instämmande såsom part, hafva varit af den heskaffenhet, att, på sätt Kämners-Rätten rätteligen förklarat, besvär öfver Kämners-Rättens yttrande deröfver, icke, jemnlikt 35 punkten i Kongl. Förklaringen den 23 Marti 1807, fått annorlunda än i sammanhang med hufvudsaken anföras; deremot, hvad åter beträffar Hjertas ofvanberörde klagan i öfrigt, Kongl. Hof-Rätten väl anser Kämners-Rätten hafva origtigt förfarit derutinnan, att KämnersRätten, enligt hvad Protocollet utvisar , åcke tillåtit Hjerta att under ransakningen munteligen andraga, hvad han till iakttagande af sin rätt kunnat nödigt akta, serdeles i mål af egenskap som detta, men att nämnde förfararde, enär ransakningen tillika upplyser, att. Hjerta fått sin talan i alla delar af målet skrifteligen utföra, icke skäligen kan föranleda dertill, att för dess beifrande handlingarne i målet skulle, på sätt Fjerta yrkat, till Advokat-Fiskals-embetet öfverlemnas, dertill skäl ej eller i ötrigt förefinnes. Härefter följer besvärshänvisningen, hvilken det torde vara öfverflödigt att upptaga. Den af tidningen Svenske Medborgarens Utgifvare sistl. år utfästa belöning af 3530 dukater i onld för den hästa insända noll