Men om man oaktadt alla bedrolliga deklamationer till deras fördel, oaktadt den obetydliga händelse man velat göra till kännemärke på tillvaron af Gud vet hvilken sekt i en vrå af hufvudstaden, (skratt) för att draga i härnad mot egande rättens beligaste attribut, utan hvilket samhällen ej skulle bestå, rätten att ärfva och öfverlåta, i denna tribun beväpnar sig med ofvannämnde cbetydliza händelse för att säga det egande rätten är hotad, så vore detta en osanning. (Mycket bra). Mine Herrar! Egande rätten har, Gud vare lofvad, starkare skydd, mäktigare försvar i Frankrike än i något annat land på jorden, och just derföre att de heliga egande rätter i andra länder är blandad, förenad med privilegiet, men i vårt lyckliga Frankrike fri från hvarje blandning, Jag ser väl att egande rätten i ett visst Jand kallas att skydda och befästa privilegierna; utan den förre ,skulle detta ramla, upphöra att vara ;men deremot känner jag intet land der privilegiet tjenar till värn för egande rätten. Herr Berryer och beskattningen (Le cens), Hr Odillon Barrot: Min bedervärde medbroder talar om beskattningsgrunden; men detta är icke något privilegium. Förmögenhetsiotresset i Frankrike är starkt och mäktigt, Hvarföre? Jo, just derföre, att det för närvarande, tack vare vår revolution icke är införlifvadt med någon af samhället privilegierad klass. Det har händt under vår revolution, att man fenn förmögenheten förenad med ett samhälls-privilegium, Hvad blef följden häraf? Jo, att förmögenheten försvann biott för denva oäkta förening, om jag så får yttra mig. (Sensation). Det är på detta sätt, M. Hrr, som allt hvad vi ägde mest heligt bland samhällets egendom, inkomsten af kronogodsets försäljnivg,. sjelfva räntan häraf äfven försvann, ganska orättvist, jag medger det, men blott derföre att den ägde en feodal natur. Nej, M. Hrr, förmögenhetens representerande kan aldrig stå tillsammans med en privilegierad: klass; den komprometteras deraf (Bia! mycket bra!) Att grunda en privilegierad inrättning i vårt Frankrike för att besk ydda förmögenhets-intresset! Detta intresse, skulle det då blifva reptesenteradt af de 300 familjer hvaraf J viljen göra en ärftlig aristokrati? Behöfves det för att skydda samma intresse? Äger det icke sina garantier och sina representaoter inom det minsta MubicipalRåd? Har det icke öfverallt i landet sina försvarare oah beskyddare? Söka vi icke alla att omgärda och stödja egendomsrätten? Våra inrättningar, våra samhällsförhållanden , våra seder, våra lagar, åro de icke alla förenade för samma ändamål? Behöfva vi dertill någon serskild inrättning? Nej. . Selfva kronan. säver man. metlsin