växlinederuti borde öda rum), och derföre
blef även denna utväg vidtagen. Notarien
-Hjerte har altså ägt obehindrad rätt, att
skriftligen och så vidlyftigt som hälst för-
svara sig och utbreda sig öfver alla käro-
målets ddar, och äfven hvad som dermed
ägt gem.nskap, samt under Rättegången fö-
rekomiit. Orsaken hvarföre Rätten vid
Rättegingstillfället den 9 Juni icke biföll
Notanten Hjertas anhållan, att då framkom-
ma med munteligt anförande, är uti sam-
ma dags protokoll sluteligen antydd vara
den, att tiden framskridit längre fram på
eftermiddagen, och att åtskillige andre Rät-
tegångsärenden ännu fordrade handläggning;
men aldeles icke har det blifvit honom för-
vägradt, att då anmäla eller tillkännagifva
missnöje med det afsagde Beslutet, om så-
dänt varit hans mening.
Sedan Rätten sålunda redovisat för sine
åtgärder, och ådagalagt deras laglikmätig-
het, har Rätten. i och med detsamma un-
danröjd verkan af alla de sofismer, klago-
rop: och hårda, anledningslösa tillvitelser,
som utgöra innehållet af Notarien Hjertas
: besvärsskrift, och tror Rätten sluteligen sig
destomindre behöfva framställa något för-
svar för sin åtgärd, att omedelbarligen och
utan Jury, hafva afdömt detta Tryckfrihets-
mål, som fråga aldeles icke varit om pröf-
ning af lagligheten utaf de åtalade tryckte
: handlingarnes innehåll, utan allenast derom
huruvida så beskaffade handlingar, som de
åtalade, kunnat utan Tryckfrihets laglik-
mätigt tillstånd få i allmänt tryck utgifvas.
År och dag som förr skrifvet står.
På KämnärsRättens vägnar.
J. Lagermark.