Bangen osernlng, hvilka, ehuru glest be-
slöjade af en försigtig reservation, icke
otydligt blifvit; å Herr Öfverstens sida, fram-
kastade.
Men antagom, för ett ögonblick, hvad
jag af en behörigen upplyst lagskipning
icke bör förmoda, att 1799 års handling
skulle kunna betraktas såsom ett Testamen-
te, hvilka följder uppstå deraf? Det borde
följaktligen, gfter Rådiman Jeanssons död,
bevakas af hens Enka, i hvars vård det
fanns, och det måtte väl vara alldeles up-
penbart, så vida 18 Cap. 4 I. ÅrfdaBalken
får äga bestånd, att någod annan än Fru.
Jeansson sjelf och min hustru icke kunnat
klander deremot anmäla, Bristfälligt till
hvad grad som -hetdst, hade det nödvän-.
digt, genom vårt stillatigande, fått gällan-
de kraft och skulle för all fromtid tjena
till efterrättelse, Den underlåtna bevak-
Pinger har icke gifvit Herr Öfversten Boij
någon ratt till klander deremot, emedan
bkan ännu i denva stund icke är Testato-
rernes närmaste Arfvinge, och icke har rätt:
åtala hvad min Svärmor och min hustru.
tyst eller uttryckligen godkänt, och ett tyst
godkännande af bandlingen å Fru Jeans-:
sons sida lärer icke kunna bestridas, då
hon: i 30 år heft den i sin vård och jem-
väl qterlemnet densamma vid sin död till
upplysning em de vilkor hon sjelf under-:
kastet sig i afseende på dispositionen af sin:
egendöm. — Vidare! — Om bandlingen:
skulle såsom Testamente betraktus, var det
Fru Janssons skyldighet, enligt 25; 18 Cap.
ÄrfdaBealken, ett, vid sin mans död, fram-
lemna gensamemea: jag och min hustru, hvil-
ka om dess tillverelse vore fallkomligt okun-
nige, kunde icke ens göra den i 1 4. före.
skrifna anmälan de:om hos Rätten, än mine
dre besörja communication deraf med min
Svärmor, hvars rält att om egendomen Före
ordna derigenom npphäfdes, Om detta i
behörig ordning skett, hade jag varit i till-
fälle, genom Rådmävnren Zetterbaums och
Stenbergs afhörande, altjelpa ofuliständig-
heten i deras vittnes påskrift, jag bade ge-
Bom dess bevakande och formhga medde-
lande gilvit handlingen all nödig offentlig-
het och framivingat ett godkännande, som
för el! tid skyddat min hustrus rätt. Men
jag frågar: skulle den åtgärd, som Lagen
rättvisligen brlagt med ansvar, att undan-
dölja n handling, svim rörer tnio rätt,
kunna tillintetgöra den? kan den, utan våld,
afskaras för en brist i formaliteter, hvil-
keo vållats af den, som ensamt hade före
delen ef en sådan brist? kan, inför Lagen,
utan att jäfva dess bestämmelse, en rält,
hos Testamentsgilfvare eller tagare, härle-
das ef ett evek, förölvadt mot rätta Arfvin-
gen? Det har varit en lycka för nig och
min hustru, att derna handling, sannolikt
förglömd sedan många år, icke blifvit före
störd under den sedneste sorgliga tiden,
då så mycket missförstånd mellan min svär-
mor öch mio blifvit listiot och ihärvdiot