. 8 . - .
nom Iiury. Så vida frågan här ovilkorligen
är densamma som enligt tryckfrihetslagen
alltid utgör föremålet för Juryns bedöm-
mande: Är skriften brottslig efter det
lagens rum åklagaren åberopat? så måste
detta med andra ord vilja säga, huruvida
lagens blifvit förnärmad gcuwom meddelande
i tryck af skriftens innehåll, Det är såle-
des detta innehålls öfverensstämmelse ned,
eller stridighet emot lagen, dess laglighvi
eller olaglighet, som är i fråga; och lag-
ligheten af åtalade tryckta skrifters inne-
håll skall, enligt 5 S, I mom. ovilkorligen
pröfvas af en Jury. Stockholm den 27 Ju-
li 1831. Å hans Exc, Herr Grefve Adler-
sparres vägnar L. J. Hjerta, enligt fullmakt;
och tillade, efter uppläsningen häraf, Secre-.
teraren Hjerta, att emedan hans Excellence
Herr Grefve Adlersparre redan sjelf erkänt
sig hafva i afseende 3 tryckningen af Stats-
Rådets ifrågavarande protocoll, hemliga Ut-
skottets handlingar samt de Ministerielle
handlingarne, brutit cmot Tryckfrihets-La-
gens - föreskrift, ansåg Secreteraren samma
erkända förbrytelsers prötvande af en Jury
icke böra komma i fråga eller ega rum;
hvadan Secreterarens yrkande att saken
borde afgöras genom Jury, hade afseende
endast och allenast å frågan om de från
hans Excellence tin. im, Herr Grefve af Wet-
terstedt till hans Excellens herr Grefve Ad-
Iersparre aflåtne, uti den åtalade skrif-
tens fjerde del införda Bref.
Notarien Hökerberg ytrade sig så mycket
mindre kunna dela Secreteraren Hjertas
åsigt att Jury borde bedöma frågan rörande
omlförmälde Bref, som, enligt Tryckfrihets-
Förordningens tydeliga föreskrift, det vore
lagligheten af åtalad tryckt skrifts innehåll
som af Jury borde pröfvas. Här vore der-
emot icke fråga om lagligheten eller olag-
ligheten af de från hbans Excellence Herr
Grefve af Wetterstedt till hans Excellence
Herr Grefve Adlesparre aflåtne Erefvens
önnehalf, utan owm den tagstridiga actus,
bvarivenom samma brefsblifvit (rån tvyc-
ket utgifna. — Notariev Hökerberg bestred
således Svarande OÖmbudets påstående, att
ämnet borde hänskjutas till en Jurys bedö-
mande.
Secreteraren Hjerta trodde att då inne-
hållet af en skrift icke kunde vara något
annat, än hkvad samma skrift innehåller ,
samt fråga nu vore huruvida de ifrågava-
rande brefven voro bröttsliga eller icke,
så inträffade här jnst den casus, då, enligt
Secreterarens tanka, saken borde afgörvas ge-
nom Jury.
Widme var icke att anföra; hvadan och
då uvdersökningen ansågs fulländad, veder-
börande fingo aftraåda, hvarefter Domstolen
s) En obetydlig irring har här ägt rum
