om manskapet: och att Roos, under å-
ren 1819, 1820, 1821 och 1922 vidtagit
flere egenmäktiga bestraffningar, likasom ha-
de manskapet under denna tid varit på nåd
och onåd öfverlemnadt åt Fältväbelns god-
tyckliga behandling.
Krigs-Hof-Rätten utlät sig häröfver den
29 påföljande October, hvarefter bemälde
saktor, till närmare utredande framställde
följande frågor: -
1:o Om det varit på Öfverste Bergenstråhles
hefallning som Hoffstedt, sommartiden år 1823,
blef genom Fanjunkaren Roos commenderad
till tjenstgöring vid Drottningholm, samt, i
sådan händelse, om Öfversten kännt eller
erinrat sig det åt IHoffstedt, korrt tid förut,
vid recapitulationen försäkrade vilkor?
20 I hvad mätto Hoffstedt, såsom Öfver-
sten vid första Krigs- Rätts-undersökningen
anmält, visat sturskbet och fallenhet att in-
leda andra uti myleri-förhållanden, samt
om Hoffstedt för det ena eller andra varit
tilltalad, eller straffad?
3:o Huruvida Öfversten, vid 1823 års
General-Mönstring , sedan Hoffstedt ingifvit
sin skrift, hade på förut omnämnde sätt till-
talat Kompagnict, och anbefallt Hoffstedts
arrestering?
4:0 På hvad grund Öfversten Bergenstråh-
le kunnat vidtaga en dylik åtgärd ?
5:o Om Öfvarsten hade något att erinra
vid den uovpgift att Hoffstedt, så fort han
sluppit ur arresten, genast hade indragits
t tjenstgöring, deri han; tvärt emot reca-
pitulalions-vilkoren, måst fortfara till.slu-
tet al påföljande November månad?
6:o Huarnyida Öfversten hade något att
andraga till sitt försvar i afseende derpå att
Panjunkaren Roos kunnat, utan Befälets
uppmärksamhet, under hela April månad
1322, dagligen begagna underlydande man-
skap tll repar ation på Åldermavonen Keyes
nus å Ladugårdslandet, emot en ringa och
icke nöjaktig dagspenning?
7:0 fvarföre under vintertiden år 1822,
sängkläder vid flera tillfällen saknats i Kom-
pagniets arrestrum, och för derstädes arre-
sleradt manskap något annat icke funnits
att hvila på, än några hopslagna bräder,
liggande öfver stengolfvet på kla mpar, oak-
tadt rummet skall vara fuktigt?
På dessa frågor svarade Öfverste Bergen-
stråble: att Holt Istedts kommenderande tili
Drottningholm ej skett på befallning af Öf-
versten, som då ej var vid Regementet
tjenstgörande ; att Öfversten, efter en längre
tid ej kunde erinra sig hvad som med Hoff-
stedt förets Hut; men för några myteri-för-
bållanden hade Hoffstedt aldrig blifvit till-
talad eller straffad; att Öfversten und: indrog
sig svaromål på beskyllningen att Öfversten
förolämpat Hoffstedt med smäde-ord, enär
det vore svårt, om icke omöjligt, alt vid
militar-tropps tilltalande alltid iaktlaga höf-
ighet i uttryck; att Öfversten ieke hade I
Oo Fd NO AV 9