dR ul I),Å hel 3 ItaUde Utslag Ull ZJ Hig löma angående de emot Rous angifve tjen-. teförseelser och Hoftstedts ansvar för möj-: igtvis obevista angifvelser, samt andra för;celser. Vid den nu åter började ränsakningen, utvecklade och bestämde Hoffstedt omförmälte anklagelser, och uppgaf de vittnen, varmed han ville fasta dem. Men Fanunkaren Roos, under åberopande af åiskilige lagrum, bestridde allt afseende på och ill undersökning om de förhållanden son Hofistedt uppgifvit; och den tillförordnade aktor, v. Stads-Fiskalen Fredholm, förklarade äfven att han ansåg de af Hoffstedt anmälde omständigheter ej böra blifva föremål för undersökning, och alt han ej fann sig befogad till någon tjenstetalan. Genom utslag den 5 påföljande December, förklarade Kri. gs-Rätten att då de omständigheter, som voro föremål för Hoffstedts angifyelser emot Roos, bordt öfverklagas vid de generalmönstringar, som efter hvarje händelse passer at, eller inom den tid som för klagomål öfver extrajudiciel bestraffning innes bestämd; hvadan Krigs-Rätten ansåg sig, emot Rooss och Actors bestridande, icke kunna till vidare undersökaing uptaga dem, senom serskildt utslag förklarade deremot Krigs-Rätten Hoffstedt saker til ansvar för förhållandet vid exercisen å kadugärdsgärdet, den 12 Juni 1823, och för den klagan han hos Kongl. Maj:t och Krigs-flotToi ten anfört emot Roos, och hvilken klagan, så vidt den rörde Hoffstedt sjelf, och vore i det utredda skick att sådant kunde af KrigsRätten bedömmas, ansägs vara uten anledning. Derjemte ansågs fHoftstedt böra stå till ansvar för det hanisina angifvelser och siv mundtliga förklaring inför Krigs-Rätten brustit 1 aktning mot Roos; — och för dessa förbrytelser dömde Krigs-Rätten tHollstedt att straffas med Go prygel, tör hvilket slags bestraffning Krigs-Rätten syntes hafva en afgjord smak. Som det emedlertid berodde på Krigs-HEot-Rätten att bestämma Hoffstedts ansvar för klagomälct vid General-Mönstringen 1822, och för hans krifsätt mot Öfverste D Hergen istråhieg så skulle prysglandet tills vidare uppskjutas, och Hollstedt emedlertid åler invandra i arvestet Häröfver anförde såväl Fanjuskaren Recos som Hoffstedt hesvär, devati den sednare bland annat anhöll att Stads-Fiskalen Freduolm borde, i anseende till det sätt hvarpa han utfört actoratel, skiljas från all vidare befattning med målet. Krigs-Hof-Rätten utlät sig öfver de insifna besvären: att alla Hofftedts anklagelcpunkter, hvilka voro af den beskaffenhet utt de bordt vid GeneralsMönstring anvmäas, numera ej kunde till pröfning uppta5053 men hans angifvelsor af urbota egenkap borde likväl i laga oraning af Krigslätten pröfvas. Emedlertid skulle Hofftedt tillo anvdare exvdtedioas uur hävktet.