Anmärkningar i anledning af Recensionen i Journalen öfver de Historiska Handlingarna. (Andra artikeln.) Vi nämnde i vår första anmälan af detta arbete, att vi icke i allo instämde uti Anmärkarens åsigter. Det är nemligen en punkt och en enda, hvari vi instämme med Journal-Recenusenten, oaktadt vi äre öfvertygade att det vissticke varit den punkten som legat bemälte Recensent ömast om hjertat; och det är hans anmärkning emot Revolutionens hufvudmön, att de lemnade sitt verk, halffärdigt, till afgörande af, vi tro oss uästan kunna säga, slumpen. Det finnes tvänne slags revolutioner, af hvilka den ena äger rum i stater och Riken af hvad natur som helst, den andra deremot endast visar sig såsom en verkan af civilisationen, till afbjelpande af mörker och förtryck, och förändring af de samhällsinrällnivgar, som bidraga att underhålla detta mörker och förtryck samt befordra eller lätta maktens missbruk. Med allt rättvisande åt 1809 års revolutionsmäns goda afsigter, bliv det dock svårt att hänföra denna statshvälfning till sednare klassen, Vi fordra väl icke det Grefve Adlersparre och hans medbröder skule hafva baft ett fullständig ny stalsorganisation alt sätta i stället för den de gingo att nedrvifva, om är Norrmännens exempel 18:14 visar att sådant ganska väl kan låta på en kort tid verkställa sig. Det är för den som efteråt he-dömmer elt sådant tidskifte svårt om ej omöjligt, att med bibehållande af rättvisa och oväld bestämma huru man sjelf skolat bandla, och för bvilka vidsträcktare planer man nade kunnat hafva rådrum då räddningen af fosterlandets tillvaro var bufvud