Article Image
Mallen svarande, å.den andra, har förfallit, dels på den grund att Käranden fanns oberättigad alt föra talan å Ordens vägnar, dels ock derigenom att han återtagit sin första kri.minella angifvelse, hvaruti. Commissarien: Mallens förfarande rubricerades såsom inbrott. Sedan målet sålunda är slutadt, kunna vi icke undgå att framställa såsom något anmärkningsvärdt Poliskammarens åtgärd, att sjelf remittera handlingarne till KamnersRätten. Poliskammarens åtgärd hade, så snart saken icke antingen hörde till de ordningsmäl, hvilka Polisen sjelf äger att afdöma, eller var af den beskaffenhet att det tillhörde publik åklagare att upptaga, efter en lagenlig behandling bordt stadna vid att öfverlemna fullföljden åt Parterne sjelfve, der de funno sig till sådant befogade, Nu har den för Polisen ingalunda smickrande omständighet inträffat, att Kämners-Rätten, i deti skick saken befinner sig genom kärandens bristande rätt att föra talan och . den återkallade angifvelsen, måst lägga polisens remiss ad acta, eller som det i Riksdagsstil kallas, under bordet, der den sannolikt kommer att förblifva.

21 mars 1831, sida 4

Thumbnail