) Juels förut meddelade berättelse visar dock, att Svenska flottan redan d. 29 gått till segels och att Dansk-IHolländska flottan samma dag började göra jagt på den. Hade Svenska flottan legat qvar till den 30, så hade den fiendtliga samma dag eller troligen redan den 29 påträffat den der och slaget, som 3 dagar sednare stod vid Ölands kust, hade då blifvit utkämpadt vid Skånes. Det var tydligt, att om Svenska flottan ville undvika sammandrabbning, den ej kunde ligga qvar så nära den fiendtliga, sedan denna gått till segels. Också förmälar Juels berättelse, att man varsnade Svenska flottan i farvattnet emot Ystad kl. 10 f. m. den 29. Saledes kunde den ej legat qvar vid Trelleborg till den 30; men det kan väl låta sig förmoda, att Svenska flottan, liksom den fiendtliga, under natten mellan den 29 och 30 legat för ankar och sistnämnde dag åter gått till segels, men då förmodligen ej från Trelleborgs-trakten, ty då skulle den ej hafva vunnit något försprång genom sin segling. Långt åtskilda måste flottorna dock ej varit, efter som den Dansk-IIolländska straxt vid dagbräckning d. 30 varseblef den Svenska. Törhända båda styrt sydligt, men vinden tvungit den sednare att återgå till sin förra ankarplats vid Trelleborg, sådant är allt möjligt, men otvifvelaktigt är, att den varit under segel den 29. x) Skall väl betyda d. 16 Juni eller 16 dagen och 6 månaden, men i Danske Magazin är Rapporten, afgifven under seglingen under Vinda, daterad den 5 Juni, som törhända skall vara den 15:de, men ätven i så fall är på någotdera stället misstag i dateringen, antingen i denna Rapporten, eller i den förra, så vida ej flera afgifvits under Vinda. Bäst går dock dateringen ihop, om daton på detta ställe anses som misskrifning och anses böra vara 3, d. v. s. d. 6 Juni, i st. s. 5, ty då blir blott en dags misstag. Tromp kunde väl ej dröja ett par veckor efter slaget med att afgifva Rapport om detsamma det var länge nog att dröja 5 dagar.