(Jnsändt). Till Redaktionen af Gotlands Läns n. Tidning! Jnsändaren anhäller härmedelst att offenteligen få granska och skärskada en uti Tit. tidning N:o 8 detta ar införd annonce, hwarigenom Oscar Cedergren Jugwards i Träkumla beskyllar en, fom det tyckes, för honom ganska wäl känd personlighet, för en hos honom begangen stöld. Till en början är Cedergrens erbjudande för de möjligen tillrättaskaffande effecterna, eu stor belöning, af en temligen twetydig karakter, då han straxt derefter pastar fig känna, eller, fom han yttrar sig, misstänka inbrottstjufwens personlighet, utseende, yrke och sluteligen angifwer honom sasom läsare. När Cedergren få noga känner tjufwen, hwarföre då ej äfwen lagligen antasta hos nom? Dä flera personer, drifwande samma yrke, lunna hafwa ungefärligen samma utscende, är det owilkorligen ett lumpet brott mot den allmänna moralen och mot den christliga kärlek wi äro hwarandra skyldiga, att genom förutsättningar och förtäckta fram ställningar, förstöra en mennistas goda heder och namn. Jns. yr far derföre att Cedergren uppgifwer den persons namn som han misstänker, för att dennes gerningar ma wid wederbörlig domstol skärstadas. Huru ömlligt är ej i öfrigt. Cedergrens yttrande, att tjufwen skulle utgifwa fig för läsare! Är då gudsfruktan ett fel, som behöfwer offenteligen tadlas och är Cedergren den person, som fan bedöma en annans tänkesätt? Jns. tror fig i den allmänna, christliga moralens nanm, böra uppmana Cedergren att antingen återtaga fina ord, eller oc offentligen brännmärka den, fom han anser wara den sannstyldige tjufwen. 2 .