Båda kamrarne hade i lördags sammanträden, för hvilka vi efter A-B. lemna nedanstående redogörelse: Främst på Första kammarens föredragningslista stod lagutskottets utlåtande i anledning af väckta motioner om vissa ändringar i gällande stadganden avgående dels mannens målmansrätt öfver hustru och dels giftorätt i bo. I första momentet af detta utlåtande hade utskottet afstyrkt hr L. Nordenfelts motion i ämnet. Diskussionen öppnades också af nämnde motionär med ett försvar för det af honom framställda förslaget om obligatoriska äktenskapskontrakt. Tal. åberopade åtskilliga länders lagstiftning såsom bevis derpå, att äktenskapskontrakten åtminstone icke vore något oförsökt; emellertid hade han, då utskottet afstyrkt motionen, intet yrkande att framställa. Kammaren godkände utan votering utskottets hemställan i nämnde moment. — I anledning at andra momentet, der utskottet uttalat sig angående hr Philipsons motion, uppstod en flera timmars öfverläggning, hvarunder för bifall till utskottsförslaget talade hyr v. Gegerfelt, v. Koch, Almqvist, Stråle, Dahm och Mannerskantz; samt för atslag: yrr v. Möller, Caspersson, grefve C. 6. Mörner, Nordström och grefve Oskar Mörner, hvilka båda sistnämnde dock gillade syftningen i utskottets hemställan. Momentets första punkt bifölls slutligen vid votering med 54 röster mot 41. Öfriga punkter godkändes sedan utan nämnvärd diskussion. Andra kammaren började sinal förhandlingar med bevilaingsutskottets betänkande i anledning af K. M:ts proposition med förslag till förnyad förordning angående Sveriges och Norges ömsesidiga handelsoch sjöfartsförhållanden. Utskottet hemställer att detta förslag måtte af riksdagen antagas. Det