er, hvilket qvantum bevisar en för Göteborg liten mp ort, men en sund proportion till afsättningen; att vinbolaget (om t. ex. samma afsättning beaknats som den aldra största vinhandlarens i Götesorg) icke utan afseende på tid och lämpliga försAllandenmed ens vid sin affärs början behöft nköpa 20 års behof bör vara temligen tydligt för nu och hvar; att förhållandena icke voro så synnerligt olämpiga tycks den ganska betydande prisstegring som iter vininköpen förliden vår ägde rum ådagalägga samt slutligen att insändarens slutstrof, att jag skulle genom vinimportens jemförande velat nedsätta konkurrenerna, förefaller mig i hög grad otymplig, då hvar och en opartisk måste inse, att detta faktum intogs åsom svar på ett anfall och för att kunna bevisa, utt Vinbolaget bör kunna göra sina inköp billigare m smärre importörer. Detta orubbliga faktum synes dock hafva slagit nsändaren med sådan förfäran, att han ansett nödigt 108 allmänheten söka rubba verkan deraf, hvilket val får betraktas som anledningen till uppsatsen? Den tredje insändaren, som tecknar sig en f. d. cund, tycks hafva samma ändamål som andre fastän angt oiympligare och allt annat än trovärdigtk. IIan upptager nemligen Göteborgs vinimport 1873 ill 1,474, 114 kannor samt utropar: hvem har imporerat den betydliga skilnaden af 1,326,651 kannor mera än hr Smith uppgifvit? IIärå svaras: att det för den f. d. kunden (till Göteborgs vinhandlare 7) bländande talet af 1,474,114 kannor torde indras till lika många skålpund, som reducerar sig ill emellan 2å 300,000 kannor; samt slutligen att alla af mig i mitt förra svar åberopade siferuppgifter böra vara tillförlitliga, såsom varande från vederbörande embetsverk officielt erhållna, men le afsågo ej (som nog kunden också sett?) den 1373 ökade vinimporten utan såsom tydligt angafs importen under 1871 och 1572, hvilket äfven redaktionen af Göteborgs-Posten godhetsfullt i en särskild not vitsordade. Stockholm d. 24 december 1873. L. O. Smith. 2