16,133 rdr 38 öre från stämningsdagen d. 24 sept. 1871 till d. 10 påföljande novemb. och derifrån å fastställde 11,916 rdr 47 öre till dess liqvid skedde; Och blefve rättegångskostnaden såväl vid Rådstufvurätten som hos Hofrätten parterne emellan qvittad. Z. drog saken under K. N:ts pröfning samt yrkade upphäfvande af Kongl. Hofrättens och fastställelso af Rådhusrättens dom. Nedre Revisionen hemställde i eitt betänkande, att Hofrättens dom måtte fastställas. Högsta domstolen utlät sig i dom d. 7 april 1873 sålunda: K. M:t har i nåder låtit sig föredragas handlingarne i denna sak; och som icke visadt är, att enligt försäkringsbolaget M:s reglemente försäkringsbrelvets återställande var såsom vilkor för försäkringssummans utbekommande föreskrifvet; Alltså och på de af Rådetufvurätten i öfrigt anförda skäl pröfvar K. M:t rättvist att, med upphäfvande af Hofrättens dom, fastställa det slut, hvari Rådstufvurätten i saken stannar. Domen beslöts med 5 röster emot 2. Af detta prejudikat synes framgå, alt, om försäkringspolis icke är löpande eller ställd till viss man eller ordres samt försäkringsgifvaren icke såsom vilkor för forsäkriogssummans betalande stadgar försäkringspolisens återställande, så bör innehafvare af öfverlåten eller pantsatt försäkringspolis, till tryggande af sin rätt, anmäla öfverlåtelsen eller pantsättningen hos försäkringsgifvaren samt utverka hang godkännande deraf, enär eljest försäkringsbeloppet med laga verkan kan utmätas för ursprunglige försäkringstagarens annan gäld.