Rättegangsoch Folissaker Från Stockholm. Tryckfrihetsmål. Det af hr O. F. Hallin, D. J. Hirsch, F. W. Hertzer och J. W. Smitt såsom ledamöter af hvitbetssockeraktiebolagets styrelse mot ansvarige utgifvaren af Svensk Handelsoch Industritidning, redaktör E. Nachman, anhängiggjorda tryckfrihetsåtalet förekom i Thorsdags vid Stockhölms rådhusrätt. Såsom förut omtalats, har å hr Nachman yrkats ansvar enligt 3 S 11 mom. tryckfrihetsförordningen jemförd med 16 kap. 7 eller 9 S strafflagen. Som ombud för de fyra kärandena fuugerade bolagets sekreterare, hr H. S. Krook, hvilken, som ett tillägg till den förut ingifna stämningen, 3 siva hufvudmäns vägnar yrkade ansvar för angripelser, som på heder och ära gå. Ombudet inlemnade äfven ett langre skriftligt anförande, innehållande en utredning af bolagets verksamhet, hvartill voro fogade fyra bilagor, innebållande utdrag öfver hvad som förefallit vid lika många bolagsstämmor. — Hi Nachman, som till en början begärt att få veta a: huru många ledamöter bolagets styrelse bestod, förklarade, sedan han erhållit den upplysningen at: densamma bestod af 5 ledamöter, att han ej ansäg sig skyldig ingå i något svaromål, enär den femte ledamoten, ingeniör R. Tellander, ej underskritvistämningen, oaktadt äfven han varit i de åtalade artiklarne omnämnd, och svaranden ansåg att det var bolagets styrelse han hade att göra med och icke några af de enskilda ledamöterna. — Sedan kärandenas ombud bestridt att något afseende måtte fäsas vid svarandens skäl för sin vägran att afgikwvsvaromål, afkunnade rätten, efter öfverläggning, det beslut, att svaromål skulle afgifvas. Hr Nachmans med anledning häraf gjorda yrkande om 14 dagar: anstånd med detsammas afgifrande beviljades ej. utan förständigades hr N. att nästa Thorsdag iakttaga inställelse vid vite af 10 rdr och då vid enabanda vite vara beredd att svaromål afgifva.